СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
25 вересня 2013 року Справа № 919/827/13
Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Рибіна Світлана Анатоліївна, розглянувши заяву Приватного підприємства "Торгівельний дім "Ветеран" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Харченко І.А.) від 19 серпня 2013 року у справі №919/827/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кедр Експрессо Хаус" (пл. Ак. Стародубова, 1, оф. 121,Дніпропетровськ,49050)
до Приватного підприємства "Торгівельний дім "Ветеран" (пр. Ген. Острякова, 72, кв.52, Севастополь, 99029)
про стягнення 43872,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Севастополя (суддя Харченко І.А.) від 19 серпня 2013 року у справі №919/827/13 позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кедр Експрессо Хаус" про стягнення 43872,00 грн. задоволена частково.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство "Торгівельний дім "Ветеран" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Крім цього, заявник просить відновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.
У клопотанні про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заявник вказує на те, що в судовому засіданні 27.08.2013 була оголошена тільки вступна та резолютивна частини рішення. Рішення суду по даній справі отримано ним лише 06.09.2013. У зв'язку з цим заявник вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений ним з поважних причин.
Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Частина перша статті 53 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно частини другої статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду міста Севастополя прийнято 19 серпня 2013 року, повний текст підписаний 27.08.2013, на адресу відповідача надісланий 30 серпня 2013 року, отриманий ними 06.09.2013, що підтверджується наданими заявником доказами. Це свідчить про зменшення строку на підготовку апеляційної скарги.
З урахуванням викладеного, суд визнав поважною причину пропуску строку подання апеляційної скарги та достатніми підстави для відновлення пропущеного процесуального строку.
Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відновити Приватному підприємству "Торгівельний дім "Ветеран" процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя від 19 серпня 2013 року у справі №919/827/13.
Суддя С.А. Рибіна
Розсилка з повідомленням:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кедр Експрессо Хаус" (пл. Ак. Стародубова, 1, оф. 121, Дніпропетровськ, 49050).
2. Приватне підприємство "Торгівельний дім "Ветеран" (пр. Ген. Острякова, 72, кв.52, Севастополь, 99029).
The court decision No. 33757882, Sevastopol Commercial Court of Appeals was adopted on 25.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 919/827/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: