Court ruling № 33757850, 27.09.2013, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" вересня 2013 р.

№ 916/13/1577

Суддя Д’яченко Т.Г., розглянувши матеріали від 27.09.2013р. вх. № 4041/13

За позовом: Кілійського управління водного господарства

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

Про: визнання акту про порушення та рішення комісії з розгляду актів про порушення недійсними.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Кілійське управління водного господарства звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою (вх. ГСОО № 4041/2013), у якій просить суд визнати недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ виробничого підрозділу Кілійського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго", оформлене протоколом №139 від 16.08.2013р.

Відповідно до положень ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу вимог ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, матеріали позовної заяви не містять доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, оскільки поштова квитанція від 24.09.2013р. не містять даних про точну адресу відповідача - Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго", на яку направлялось поштове відправлення, а також даних про те, які саме документи були направлені, тому вказана поштова квитанції не може бути доказом надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідача та розцінюватись судом як доказ виконання вимог ст.ст. 56,57 ГПК України позивачем.

Відсутність у матеріалах позовної заяви доказів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів засвідчує невиконання вимог ст.ст. 56,57 ГПК України та є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України, у зв’язку з неподанням позивачем доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З урахуванням ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви, за загальним правилом, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду, після усунення допущених порушень.

При цьому, сплачена позивачем сума судового збору з урахування п. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” повертається за ухвалою суду позивачу.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст.63, ст. 86 ГПК України, п. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” суд,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Кілійського управління водного господарства (від 27.09.2013р. вх. № 4041/13) – повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Кілійському управлінню водного господарства (68304, Одеська область, м. Кілія, вул. Червоногвардійська, 78; код 01034165) з державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1147 (тисяча сто сорок сім) грн., сплаченого за подання позовної заяви на підставі платіжного доручення № 685 від 12.09.2013 р.

Додаток: позовна заява на 32 аркушах, конверт та акт ГСОО від 27.09.2013р. № 05-11/1169/2013.

Суддя Д'яченко Т.Г.