ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і
"27" вересня 2013 р. Справа №926/999/13
Суддя господарського суду Чернівецької області Гончарук Олег Валентинович,
розглянувши матеріали за позовом Прокурора міста Чернівці в інтересах держави в особі Санковецької сільської ради, с. Санківці Хотинського району Чернівецької області
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці
про стягнення коштів за неналежне виконання договірних зобов'язань - 9000 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет №9, о 10:30 « 08» жовтня 2013 року.
3. Зобов'язати учасників судового процесу в п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати до господарського суду додаткові докази, в тому числі:
Прокурора - довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб;
відповідача - відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування, (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).
4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя О.В. Гончарук
The court decision No. 33757842, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 27.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 926/999/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: