ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
26.09.2013 р. Справа№ 914/3654/13
Суддя О.Ю. Бортник, розглянувши матеріали за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів
до відповідача: ВАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», м. Жидачів, Львівська область
Про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права державної власності на нерухоме майно.
Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
У Х В А Л И В:
1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 09.10.13 р.-9:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128- каб. 504.
3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.
4. Зобов’язати:
Позивача – подати докази включення позивача та відповідача станом на жовтень 2013р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців за адресами, вказаними в позовній заяві, оригінали доказів, долучених до позовної заяви, докази, з яких би вбачалася вартість спірного майна, докази реєстрації відповідачем права власності на спірне майно, явка.
Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги, докази, з яких би вбачалася вартість спірних об’єктів, явка.
Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.
Суддя Бортник О.Ю.
The court decision No. 33757646, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 26.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 914/3654/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: