ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
про продовження строк розгляду справи
"26" вересня 2013 р. Справа № 911/3087/13
Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця",
01034, м. Київ, вул. Лисенка, 6,
до Фізичної особи - підприємця Делікатного Дмитра Петровича,
07101, Київська обл., м. Славутич, вул. Тбіліський квартал, 1,49
про стягнення 19 290,68 грн.
за участю представників:
позивача - Мартова Т.В. (довіреність від 20.08.2013 № 3727-НЮ);
відповідача - 1) Делікатний Д.П. (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААВ № 706878);
2) Федоров О.С. (довіреність від 11.09.2013 № 1384).
встановила:
Ухвалою господарського суду Київської області від 08.08.2013 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 27.08.2013.
Ухвалою господарського суду Київської області від 27.08.2013 розгляд справи відкладено на 12.09.2013.
У судовому засіданні 12.09.2013 оголошено перерву до 26.09.2013.
У судовому засіданні 26.09.2013 представниками сторін надано усні пояснення щодо необхідності надання їм часу для проведення звірки взаєморозрахунків, у зв'язку з чим, ними подано спільне клопотання про продовження строку розгляду спору, відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.
Дане клопотання судом визнано обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись частиною 3 статті 69, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
Продовжити строк вирішення спору у справі № 911/3087/13 на п'ятнадцять днів - до 22 жовтня 2013 року.
Суддя С.О. Саванчук
The court decision No. 33757622, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 911/3087/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: