Court ruling № 33757433, 25.09.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

25.09.2013р. Справа № 905/5882/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Подколзіної Л.Д.

розглянув матеріали зустрічної позовної заяви

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Варіоком», м. Харків

про визнання договору купівлі-продажу №15/629 від 24.04.2012р. недійсним

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Варіоком», м. Харків звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області основного боргу у сумі 23 708,60грн., 3% річних у сумі 821,19грн. на підставі договорів купівлі-продажу №15/629 від 24.04.2012р., №15/630 від 24.04.2012р., №15/723 від 15.05.2012р., №15/724 від 15.05.2012р., №15/737 від 22.05.2012р. (Усього 24 529,79грн.)

16.08.2013р. дана заява прийнята до розгляду та порушено провадження по справі №905/5882/13. Розгляд справи було призначено на 11.09.2013р.

24 вересня 2013р. до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Варіоком», м. Харків про визнання договору купівлі-продажу №15/629 від 24.04.2012р. недійсним.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним.

Початок розгляду справи по суті співпадає з початком розгляду безпосередньо позовних вимог, тобто після відкриття судового засідання, роз’яснення сторонам їх прав та обов’язків, з’ясування наявності відводів складу суду, розгляду інших клопотань та заяв (про відкладення розгляду справи, залучення інших осіб до участі у справі, витребування додаткових доказів тощо), а також з’ясування питання наявності у третіх осіб самостійних вимог у відповідній справі та необхідності уточнення позовних вимог.

Перше судове засідання відбулось 11.09.2013р., але у зв`язку з неявкою сторін та не представлення ними витребуваних документів слухання справи було відкладено на 01.10.2013р. Отже, розгляд справи по суті не був розпочатий.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів, судом встановлено наступне:

Згідно п.3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст.1 Закону України „Про судовий збір” судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду (ст.2 цього Закону).

За приписами ст.3 цього Закону судовий збір справляється, в тому числі, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 ГПК України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України „Про судовий збір”.

Розмір ставок судового збору встановлений ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Згідно з ч. 1 ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору з позовної заяви немайнового характеру, що подається до господарського суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Позивачем до матеріалів зустрічної позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених Законом порядку та розмірі.

У відповідності до ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. (Закон України “Про внесення зміни до ст.56 ГПК України щодо порядку надсилання копії позовної заяви” №3382-VI від 19.05.2011р.)

В порушення вищезазначених вимог, заявником до зустрічної позовної заяви додано лише фіскальний чек № 8792 від 23.09.2013р. Опис вкладення у додатках до зустрічної позовної заяви відсутній. Таким чином, позивачем не додано до позову доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви №17/1462-4051 від 23.09.2013р. разом з додатками відповідачу.

Відповідно до п. 4, п.6 ч. 1 ст. 63 ГПК України неподання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є підставою повернення зустрічної позовної заяви позивачу без розгляду.

Таким чином, зустрічна позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та відповідно до приписів п.4, 6 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 60, п. 4, 6 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути Публічному акціонерному товариству «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ Донецької області зустрічну позовну заяву вих.№17/1462-4051 від 23.09.2013р. та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Л.Д. Подколзіна