Court ruling № 33757418, 24.09.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

24 вересня 2013 року Справа № 913/1365/13

Провадження №2пд/913/1365/13

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Три-Д-Авто», м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес М», м. Запоріжжя

про визнання недійсним договору

Суддя О.О. Седляр

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 23.07.2013 по даній справі вимоги позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Три-Д-Авто», м. Луганськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресс М» про визнання недійсним договору міни, задоволені повністю.

Договір міни від 29.12.2003 визнано недійсним та зобов'язано відповідача повернути у власність позивача 1/100 частину нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Оборонна, 109-б, приміщення №3, яке складається з : И-1 и И1 магазин столярна с тамбуром: 10 заїзд до ангару пл. 68,6 кв.м, 11 тамбур пл. 7,8 кв.м, 12 кафе-бар пл. 46,0 кв.м, 13 кафе-бар пл. 20,0 кв.м, 18 кафе-бар пл. 65,0 кв.м, у загальному використанні: 14 вбиральня пл.. 1,1 кв.м, 15 госп. приміщення пл. 19кв.м, 16 мийна пл. 16,1 кв.м, 17 кухня пл.. 6,8 кв.м, загальною площею 210,7 кв.м.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.09.2013 дане рішення було змінено у частині сум судового збору , а у іншій частині залишено без змін.

В процесі провадження у даній справі ухвалою господарського суду Луганської області від 04.06.2013 було вжито заходів забезпечення позову в порядку ст. ст. 66-67 Господарського процесуального кодексу України, а саме накладено арешт на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресс М», код 31890277, яке розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Оборонна 109-б, приміщення № 3, загальною площею 210,7 кв.м.

24.09.2013 позивачем до господарського суду Луганської області подано письмову заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 передбачено, що питання щодо скасування заходів щодо забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу. Тому суд вважає за можливе розглянути дане питання без виклику представників сторін у судове засідання.

Враховуючи факт набрання законної сили зазначеним вище рішенням господарського суду Луганської області про визнання недійсним договору міни від 29.12.2003 та повернення нерухомого майна , суд вважає за доцільне скасувати вжиті під час провадження у справі заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно.

Керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Скасувати вжиті ухвалою господарського суду Луганської області від 04.06.2013 у справі № 913/1365/13 заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, а саме нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Оборонна 109-б, приміщення № 3, загальною площею 210,7 кв.м.

Суддя О.О. Седляр