Court ruling № 33757398, 24.09.2013, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"24" вересня 2013 р. Справа № 906/178/13-г.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

розглянув заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" про відстрочку виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 27.05.13р. по справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)

До: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" (м. Коростишів)

про стягнення 1180300,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду житомирської області від 18.04.13р. позов задоволено частково, зменшено розмір пені, що підлягає стягненню до 26821,89грн., стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 716644,77 грн. - заборгованості, з яких: 652132,57 грн. - основного боргу, 26821,89 грн. - пені, 7063,67 грн. - інфляційних та 30626,64 грн. - 3% річних, а також 15584,64 грн. сплаченого судового збору, припинено провадження у справі в частині стягнення 396386,07 грн. основного боргу та відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення 2580,12 грн. пені.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.05.13р. рішення господарського суду Житомирської області від 18.04.13р. змінено, викладено п. 2, 3, 4 його резолютивної частини в наступній редакції:

"2.Зменшити розмір пені, що підлягає стягненню до 44703,15 грн.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" (12501, Житомирська область, м. Коростишів, вул. Більшовицька, 55, ід. код 20413052) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6. ід. код 20077720) 734526,03 грн. заборгованості, з яких: 652132,57 грн. - основного боргу, 44703,15 грн. - пені, 7063,67 грн. - інфляційних, 30626,64 грн. - 3% річних, а також 15584,64 грн. сплаченого судового збору.

4. Припинити провадження у справі в частині стягнення 396486,07 грн. основного боргу". В решті рішення господарського суду Житомирської області від 18.04.2013 року залишено - без змін".

14.06.13р. на примусове виконання рішення господарського суду Житомирської області від 18.04.13р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 27.05.13р. видано наказ.

14.06.13р. на адресу суду надійшла заява ПАТ по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" про відстрочку виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 27.05.13р.

Стягувач в судове засідання свого представника не направив, на виконання вимог ухвали суду надіслав заперечення на заяву про надання відстрочки виконання рішення суду.

Представник боржника в судовому засіданні повідомив суд, що на даний час виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Житомирської області №906/178/13-г виданий 14.06.13р. зупинено у відповідності до п.п. 3.4. Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", оскільки боржник перебуває в реєстрі підприємств ПЕК.

Заслухавши пояснення представника боржника та дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає, що заява ПАТ по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" про відстрочку виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 27.05.13р. задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Правила щодо відстрочки виконання рішення встановлені ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 якої встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

В роз'ясненні Вищого господарського суду України №02-5/333 від 12.09.1996р. "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу Україні" зазначено, що відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Також, згідно з п. 2 вище вказаного роз'яснення, підставою для відстрочки (розстрочки) виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк, тобто на протязі визначеного періоду часу з наступним його виконанням у майбутньому.

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що тільки у виняткових випадках за наявністю обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять виконання рішення неможливим господарський суд може відстрочити виконання судового рішення.

Як зазначалося вище, представником позивача подано для долучення до матеріалів справи копії постанов про відкриття виконавчого провадження та про зупинення виконавчого провадження.

Отже згідно постанови ВДВС Коростишівського РУЮ від 12.08.13р. виконавче провадження зупинено з тих підстав, що боржник перебуває в реєстрі підприємств ПЕК, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

Так метою вищезгаданого закону є сприяння поліпшенню фінансового становища підприємств паливно-енергетичного комплексу, запобіганню їх банкрутству та підвищенню рівня інвестиційної привабливості шляхом урегулювання процедурних питань та впровадження механізмів погашення заборгованості, надання суб'єктам господарської діяльності права їх застосування, визначення порядку взаємодії органів державної влади та органів місцевого самоврядування, розпорядників бюджетних коштів із суб'єктами господарської діяльності щодо застосування механізмів погашення заборгованості.

Згідно п. 1.2. ст. 1 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" процедурою погашення заборгованості є заходи, спрямовані на зменшення та/або розстрочення кредиторської та дебіторської заборгованостей шляхом застосування механізмів списання, взаєморозрахунків, реструктуризації, часткової оплати на умовах, визначених цим законом.

Процедура погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу діє до 1 січня 2014 року (п. 3.4. ст. 3 ЗУ "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу").

Також п. 3.7. ст. 3 вищенаведеного закону на строк участі підприємства паливно-енергетичного комплексу у процедурі погашення заборгованості підлягають зупиненню виконавчі провадження та заходи примусового виконання рішень щодо цього підприємства із стягнення заборгованості, яка виникла до 1 січня 2013 року, що підлягають виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Отже виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення заяви ПАТ по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" про відстрочку виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 27.05.13р. до 01.12.13р. відсутні, тобто в задоволенні останньої слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86,121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ПАТ по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" про відстрочку виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 27.05.13р. відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Повний текст ухвали складено: 27.09.13р.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)