ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"23" березня 2009 р.
Справа № 12/139/09
23 березня 2009 р. Справа № 12/139/09
м .Миколаїв
Суддя Семенов А.К. , розглянувши матеріали позовної заяви за позовом:
Миколаївського міжрайонного природоохоронного прокурора м.Миколаєва в інтересах держави
в особі державної екологічної інспекції в Миколаївській області,
(54055, м.Миколаїв, вул Дзержинського, 134, код ЄДРПОУ 23627026)
до відповідача: Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської облас-
ті (Миколаївська обл., м.Новий Буг, вул. Леніна, 42 код ЄДРПОУ
04056598).
про: стягнення 39088 грн. 00 коп.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України
У Х В А Л И В:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 08.04.2009 р. о 17 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22.
3. Зобов'язати:
Позивача надати господарському суду:
- обґрунтований (розгорнутий) розрахунок суми позову.
Відповідача:
- надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер
справи.
- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.
- копію довідки про включення до ЄДР станом на теперішній час.
Сторони : провести звірку взаєморозрахунків (станом на день звернення до суду), скласти відповідний акт та надати його суду. Ініціативу в проведенні звірки покласти на позивача.
4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарчим судом на сторону.
Суддя
А.К.Семенов
The court decision No. 3375716, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 23.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 12/139/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: