Провадження № 3/742/1488/13
Єдиний унікальний № 742/4410/13-п
Постанова
Іменем України
05 вересня 2013 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в склад головуючого судді Бездідько В.М. при секретарі Карпенко В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, директор ПП «БІ.Транс», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 2 код:НОМЕР_1,
за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
23 серпня 2013 року при перевірці працівниками податкової інспекції ПП «БІ.Транс» було встановлено, що ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, акт № 103/22-37139187 від 05.08.2013 року завищено податковий кредит та податкові зобов"язання.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив вище наведені обставини
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом, та матеріалами справи.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, суд вважає за необхідне застосувати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.
Суддя
The court decision No. 33757086, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 05.09.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 742/4410/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: