Decision № 3375670, 18.03.2009, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 2-1252/2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2009 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Васяновича Г.М., при секретарі Боровок Т.П.., за участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду і просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на наступне:

відповідач мешкає за адресою АДРЕСА_1 , і є абонентом АК «Харківобленерго». Споживачі зобов'язані своєчасно вносити плату за спожиту електроенергію, проте плата відповідачем тривалий час не вносилася. В результаті, станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 виникла заборгованість в сумі ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку позивач просить стягнути.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному об'ємі.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, хоча належним чином була сповіщена про місце та час розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України і вирішує спір на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановивши обставини і відповідні до них правовідносини, суд прийшов до наступного.

Згідно пункту 3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених ПКМУ № 1357 від 26 липня 1999 року, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки. У відповідності до п.п. 19, 20 наведених правил, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Як вбачається з наданої довідки (а.с.7), ОСОБА_2 зареєстрована і постійно проживає за згаданою адресою. Між нею і АК “Харківобленерго” ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.2-3) укладено договір про користування електричною енергією за НОМЕР_1 .

У відповідності до ст. ст. 714 Цивільного Кодексу України та пунктів 1, 16 даного договору, енергопостачальник зобов’язується надійно постачати споживачу електричну енергію у необхідних останньому обсягах, а споживач зобов’язується оплачувати одержану електричну енергію за діючими для населення тарифами на підставі фактичних показань приладів обліку у термін, обумовлений у платіжному документі, а у випадку неотримання платіжного документу - не пізніше 10 числа наступного місяця.

Позивач свої договірні зобов’язання виконував належним чином, проте відповідачем плата за спожиту електроенергію тривалий час не вносилася, внаслідок чого утворився борг у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою-розрахунком (а.с.4-5). Не зважаючи на попередження (а.с.4), у добровільному порядку відповідач заборгованість не сплатила, до енергопостачальної організації із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати не звернулася.

Таким чином, позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

З відповідача також слід стягнути судовий збір в прибуток держави в порядку ст. 88 ч. 2 ЦПК України, оскільки позивач під час подання позову до суду був звільнений від його сплати, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, сплату яких за заявою позивача було відстрочено судом до ухвалення судового рішення.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 714 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , на користь АК “Харківобленерго” р/р 260323012307 у філії ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823, код ЗКПО 00131954, заборгованість за спожиту електроенергію у сумі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з відповідача в прибуток держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Стягнути з відповідача 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31217259700019 Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код: 24134432, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ЦПК України./span>

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя