№ 33756196, 19.09.2013, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 390/2168/13-п

Провадження № 3/390/826/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2013 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП Ковальов-Авто, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, провул.Гаражний,17,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2013 року при проведенні перевірки ПП Ковальов-Авто, було встановлено, що ОСОБА_1 працюючи директором, допустив порушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку за листопад, грудень 2012 року, та січень, лютий, березень 2013 року, в результаті чого завищено витрати у сумі 246840 грн., податковий кредит у сумі 49368 грн. та занижено ПДВ у сумі 49368 грн, прибуток у сумі 49086 грн., що підтверджується актом перевірки № 16/11-23-22-7/37277402 від 02.09.2013 року.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненому правопорушенні не визнав, надав до суду письмове заперечення, відповідно до якого вказує, що податкові повідомлення-рішення від 12.09.2013 р. № НОМЕР_1, НОМЕР_2, які внесено на підставі акту перевірки від 02.09.2013 р. № 16/11-23-22-7/37277402 на даний час оскаржено до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, так як він порушив порядок ведення податкового обліку.

При накладенні адмінстягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85.00 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської областіОСОБА_2