ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.04.09
Справа №14/124-09.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного агрохімічного
підприємства “Родючисть”, м. Суми
до відповідача: Закритого акціонерного товариства Агропідприємства “Прогрес-
технологія”, м. Суми
про стягнення: 4080 грн. 00 коп.
СУДДЯ МИРОПОЛЬСЬКИЙ С.О.
Представники сторін:
Від позивача: не прибув
Від відповідача: не прибув
В судовому засіданні приймала участь секретар судового засідання Н.М.Котенко.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 4080 грн. 00 коп. заборгованості, а також стягнути судові витрати, пов’язані з розглядом справи, а саме: 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позивач подав клопотання, в якому просить суд провадження у справі припинити на підставі п.1.1. Господарського процесуального кодексу України та стягнути судові витрати пов’язані з розглядом справи.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Після порушення провадження по справі відповідач сплатив суму боргу в повному обсязі, в зв’язку з чим провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.80 п.1-1, ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі 14/124-09 припинити.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства Агропідприємства “Прогрес-технологія” (40030, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 33, код 14006035) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного агрохімічного підприємства “Родючисть” (400024, м. Суми, вул. СКД, 24, код 19369021) 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
2. Ухвалу направити сторонам по справі.
3. Видати наказ.
The court decision No. 3375568, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 02.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 14/124-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: