Справа № 3-1465/09
ПОСТАНОВА
17.03.2009 р. м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м. Бердянська та Бердянського району УМВС України у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця Запорізької області, що мешкає в АДРЕСА_1 , не працює,
по ст. 130 ч. 1 КУпАП span>
ВСТАНОВИВ:
11.03.2009 р. о 08-20 г. правопорушник у м. Бердянську по вул. Гагаріна біля перехрестя з вул. Дюміна з наявними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння білків очей) керував мопедом Сузукі.
Від проходження обстеження на стан сп’яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків. Своїми діями порушив п. 2,5 ПДР.
pan >Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника,
Керуючись ст.ст. 130 ч. 1 , 213, 221, 283 КУпАП span>
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 оштрафувати на 3000 грн.
Штраф зарахувати на р/р 31113106700011 код ОКПО 34676953 отримувач: місцевий бюджет м. Бердянська МФО 813015, Банк отримувач: управління держказначейства в Запорізькій області. Призначення платежу – штраф.
Строк пред’явлення до виконання 18.06.2009 року.
Постанова по справі може бути оскаржена, а прокурором опротестована на протязі 10 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.
Суддя Б.І..Полянчук
The court decision No. 3375544, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.03.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1465/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: