ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.09
Справа №12/63-09.
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Котенко Н.М., розглянувши матеріали справи № 12/63-09, порушеної за заявою прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника – Приватного підприємства «Юлія» (40020, м. Суми, вул. Праці, 28 кв.62, код 31312179) про визнання банкрутом.
В засіданні присутні:
Від кредитора: Утенко О.В. довіреність № 21089/9/10-009 від 02.04.2009
Шаповал Л.О. довіреність № 99066/9/10-009 від 30.12.2008
Від боржника: не з’явився
Прокурор Сініцин В.О.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 20 березня 2009 р. порушено провадження у справі № 12/63-09 за заявою прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника – Приватного підприємства «Юлія», м. Суми про визнання банкрутом, відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Матеріалами справи підтверджується, що боржник – Приватне підприємство «Юлія» є юридичною особою, зареєстрована у відділі державної реєстрації суб’єктів підприємницької діяльності Сумській міській раді 22.06.2005 року, заснована на приватній власності.
Відповідно до наданої кредитором довідки встановлено, що боржник з 01.11.2006 року не подає звітності, до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, на день розгляду заяви про порушення справи про банкрутство боржник має непогашену заборгованість перед кредитором в загальній сумі 2759,17 грн., боржник за місцезнаходженням відсутній, в зв’язку з чим, провадження у справі повинне проводитись відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатора.
Кредитор запропонував суду кандидатуру арбітражного керуючого Наумову Ольгу Василівну (ліцензія серії АБ № 216964 від 27 квітня 2005 року) щодо участі у справі про банкрутство Приватного підприємства «Юлія» в якості ліквідатора, на що арбітражний керуючий погодився, надіславши до суду згоду щодо участі бути ліквідатором у даній справі.
За зазначених обставин суд вважає за необхідне визнати боржника Приватне підприємство «Юлія» - банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором арбітражного керуючого Наумову Ольгу Василівну (ліцензія серії АБ № 216964 від 27 квітня 2005 року).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 48, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,
ПОСТАНОВИВ:
1. ВИЗНАТИ БАНКРУТОМ – Приватне підприємство «Юлія» (40020, м. Суми, вул. Праці, 28 кв.62, код 31312179).
2. Відкрити ліквідаційну процедуру.
3. Призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Наумову Ольгу Василівну (ліцензія серії АБ № 216964 від 27 квітня 2005 року) та покласти на неї виконання дій по ліквідації боржника відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
4. Зобов’язати ліквідатора подати до господарського суду Сумської області звіт та ліквідаційний баланс з доданими до нього документами відповідно до вимог ст. 32 вищевказаного Закону.
5. Постанову надіслати кредитору, боржнику, прокурору, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, Державному реєстратору, ВДВС Ковпаківського районного управління юстиції.
СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.
The court decision No. 3375496, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 06.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 12/63-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: