Court ruling № 33754343, 25.09.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 вересня 2013 року № 826/10235/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М. при секретарі судового засіданні Голод А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПриватного підприємства «Топаз ЛТД»доДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Топаз ЛТД» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 08.02.2013 № 00092/22.2/37267944 та №00093/22.2/37267944.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.08.2013 адміністративну справу № 826/10235/13-а прийнято до провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання 12.09.2013 представники сторін не з'явились.

У зв'язку з неприбуттям сторін в судове засідання, секретарем складена довідка про те, що фіксація судового процесу не здійснювалась та відкладено розгляд справи на іншу дату.

Повістку про виклик у судове засідання, призначене на 18.09.2013 було надіслано позивачу 13.09.2013 за допомогою засобів факсимільного зв'язку на номер телефону (044) 500-76-72.

У судове засідання 18.09.2013 представники сторін не з'явились, у зв'язку з чим судове засідання було відкладено на 25.09.2013.

Про відкладення судового засідання позивачу було повідомлено 18.09.2013 шляхом направлення повістки про виклик за допомогою засобів факсимільного зв'язку, що підтверджується складеною довідкою та звітом про підтвердження факсу.

У судове засідання 25.09.2013 представники сторін повторно не з'явились, секретарем судового засідання складена довідка про те, що фіксація судового процесу не здійснювалась.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що від позивача не надходило заяв із зазначенням поважності причин неприбуття у судове засідання або про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з повторним неприбуттям позивача до суду.

Керуючись статтями 155, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства «Топаз ЛТД» залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.М. Кобилянський