Court ruling № 33754107, 24.09.2013, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

24 вересня 2013 року Справа № 808/7325/13-ам. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Батечко М.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Ізвєстія» Національної академії аграрних наук України»

до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

10.09.2013 Державне підприємство «Дослідне господарство «Ізвєстія» Національної академії аграрних наук України» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.06.2013 № 0000042221.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте 24.09.20013 звернувся до суду з заявою про витребування письмових доказів по справі, а саме копії висновку судово-економічної експертизи по кримінальному провадженню №32012080280000029 та копію Постанови від 28.08.2013 про закриття кримінального провадження №32012080280000029 відносно посадових осіб ДП «ДГ «Ізвєстія» НААН» за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.212 КК України.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте в заяві зазначив, що проти заявленого клопотання не заперечив.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребує необхідні докази.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від СУ ФР Мелітопольскої ОДПІ Міндоходів у Запорізькій області (72312, вул. Кірова,31 м. Мелітополь, Запорізької області) копії висновку судово-економічної експертизи по кримінальному провадженню №32012080280000029 та копію Постанови від 28.08.2013 про закриття кримінального провадження №32012080280000029 відносно посадових осіб ДП «ДГ «Ізвєстія» НААН» за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.212 КК України.

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 15.10.2013 надіслати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в.

Копію ухвали надіслати Начальнику СУ ФР Мелітопольскої ОДПІ Міндоходів у Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст. 14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя І.В.Батрак