АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27 вересня 2013 року м. Чернівці
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Савчук М.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка за довіреністю представляє інтереси ОСОБА_2, на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 травня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7, Чернівецьке комунальне обласне бюро технічної інвентаризації, приватний нотаріус ОСОБА_8, Реєстраційна служба Головного управління юстиції України в Чернівецькій області, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, витребування майна із чужого володіння, визначення часток в майні колишнього подружжя, визнання права власності на ? ідеальну частку квартири, припинення права спільної сумісної власності, -
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга ОСОБА_1, яка за довіреністю представляє інтереси ОСОБА_2, відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_1, яка за довіреністю представляє інтереси ОСОБА_2, на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 травня 2013 року.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Чернівецькому комунальному обласному бюро технічної інвентаризації, приватному нотаріусу ОСОБА_8, Реєстраційній службі Головного управління юстиції України в Чернівецькій області, та встановити строк до 07 жовтня 2013 року для подачі заперечень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Савчук М.В.
The court decision No. 33753939, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 27.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 725/2-1281/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: