Decision № 33753741, 09.09.2013, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast

Справа № 562/1152/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2013 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого - судді Мичка І.М.

при секретарі Прадош О.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача Бідюк Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління по експлуатації газового господарства у Здолбунівському районні про стягнення незаконного отриманих коштів в результаті зловживання службовим становищем - ,

в с т а н о в и в:

В своєму позові позивач зазначає , що він завжди в повній мірі оплачував вартість спожитого природного газу згідно показників лічильника .Але разом з тим стверджує , що при контрольній звірці в жовтні і листопаді 2010 року працівниками УЕГГ в Здолбунівському районні було встановлено , що станом на 01.12.2010 року переплата становить 89,78 грн. за період відсутності лічильника з 06 по 19 березня 2012 року він повинен був сплатити за 120 м. куб. природного газу , а УЕГГ у Здолбунівському районні нарахували за 189 м. куб. , що також становить переплату за 69 м. куб. не спожитого природного газу , що в сумі складає 37,54 грн.

Також позивач пояснює , що на даний час переплата становить 192,54 грн, тому просить зобов»язати Здолбунівське УЕГГ виплатити чи зарахувати ,як аванс на оплату використаного природного газу в майбутньому за 2013 рік переплату в сумі 192,54 грн., зобов»язати УЕГГ Здолбунівського районну відшкодувати затрати пов»язані з витратами на поштове відправлення рекомендованих листів пов»язаних з позасудовим вирішенням даного питання , які складають 77,40 грн., зобов»язати УЕГГ Здолбунівського районну відшкодувати моральну шкоду в розмірі 500 грн.

В судовому засіданні уточнив свої позовні вимоги в частині боргу, який ним встановлений на даний час 89грв.78коп., сума переплати становить 37грв.54коп. решту позовних вимог просить залишити без змін.

В судовому засіданні позивач уточнений позов підтримав та просить його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача надав заперечення та розрахунки згідно яких переплата про яку стверджує позивач відсутня, просить в позові відмовити .

В судовому засіданні представник відповідача пояснила, що боргу у даному випадку немає, що доведено матеріалами неодноразових перевірок, а суть позову в тому, що позивач невірно розуміє змісту отриманих квитанцій, які видаються ком»ютерним другом згідно бази даних про спожитий газ. За таких обставин просить суд відмовити позивачу за безпідставністю.

Суд вислухавши пояснення сторін , дослідивши письмові докази встановив , що у позові слід відмовити за безпідставністю та недоведеністю. Судом встановлено відсутність будь якого боргу перед позивачем за спожитий газ. Оплата проведена згідно розрахунків на підставі показників лічильника позивача.

Відповідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем не було надано доказів ,які дали підстави для задоволення позову та стверджували наявність боргу.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами. В даному випадку дії відповідача окреслені договором виконуються в повному обсязі , порушень з боку відповідача при нарахуванні вартості спожитого газу не встановлено.

На підставі вищевикладеного та на підставі ст.629 ЦК України та ст.61,0213-215 ЦПК України суд -,

в и р і ш и в:

У позові ОСОБА_1 до Управління по експлуатації газового господарства у Здолбунівському районні про стягнення незаконного заполученних коштів в результаті зловживання службовим становищем - відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: