Sentence № 3375333, 16.03.2009, Sokyriany District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 1-33 /09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2009 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді: Стасіва І.С.

при секретарі: Процюк Н.М.

за участю прокурора: Чернушки А.Е.

та підсудного: ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадяни-на України, освіта повна загальна середня, одруженого, не працюючого, військовозобов’язаного, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -span>

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 .,08.01.2009 року, на горищі житлового сарая, який розміщений на території його господарства в АДРЕСА_1 знайшов обріз мисливської двохствольної рушниці, який являється вогнепальною зброєю, тобто незаконно придбав обріз мисливської двохствольної рушниці та переніс його до однієї із кімнат житлового сарая, де заховав під ліжком та незаконно, протиправно, без передбаченого законом дозволу зберігав по місцю свого проживання до 14 січня 2009 року, так як в цей день працівники міліції виявили та вилучили обріз мисливської двохствольної рушниці, який згідно висновку балістичної експертизи №0060 від 22.01.2009 року являється вогнепальною зброєю обрізом мисливської двохствольної рушниці ТОЗ-63 модель Б №Н 58549 виготовлений саморобним способом шляхом видалення частини ствола та прикладу і придатний для проведення пострілу з двох стволів, який ОСОБА_1 . незаконно придбав, носив та зберігав по місцю свого проживання без передбаченого законом дозволу.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 ., свою вину у вчиненому злочині, передбаченого ст.263 ч.1 КК України визнав повністю та дав показання, що дійсно 06.01.2009 року по місцю його проживання в АДРЕСА_1 виникла пожежа. Приблизно через два дні після пожежі, коли прибирав у сараю, на горищі, він знайшов замотаний в ганчір’я обріз мисливської двоствольної рушниці, який залишився від його батька, і який ще за життя розповідав про нього, але не показував, де його заховав. З метою можливого використання в цілях самозахисту, а саме: для залякування, забрав його собі та заховав під ліжко, на якому він спав. 14. 01.2009 року до нього прийшли працівники міліції і в присутності понятих виявили та вилучили даний обріз. У вчиненому щиро розкаюється.

Вина підсудного ОСОБА_1 . підтверджується іншими доказами по справі.

Дії підсудного ОСОБА_1 . кваліфіковано правильно по ст.263 ч.1 КК України, як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Судові витрати по даній кримінальній справі за проведення балістичної експертизи обріза двохствольної мисливської рушниці становлять 515,57 грн. Дана сума знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та повністю визнана підсудним, а тому з ОСОБА_1 . слід стягнути на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області 515,57 грн.

При призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 ., суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 п.3 КК України вчинений підсудним злочин є злочином середньої тяжкості.

Підсудний ОСОБА_1 . по місцю проживання характеризується негативно, раніше до кримінальної відпо-відальності не притягувався.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного в судовому засіданні не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що перевиховання підсудного ОСОБА_1 . можливе без відбування покарання та можливе застосування до нього ст.75 КК України.

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначити йому міру покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

У відповідності до ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України не постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з’являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по даній кримінальній справі - обріз двохствольної мисливської рушниці ТОЗ-63 модель Б №58549 – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 витрати за проведення експертизи в сумі 515 грн. 57 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області (ЄДРПОУ 25575279, р/р 3522002000298, МФО 856135 УДК в Чернівецькій області).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області на протязі 15 діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.

Суддя: