АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження № 22ц/790/4520/2013 р. Головуючий 1 інстанції Зуб Г.А.
Справа № 640/7806/13-ц Доповідач: Сащенко І.С.
Категорія: сімейні
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
27 червня 2013 року суддя апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С.: у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 31 травня 2013 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду Київського районного суду міста Харкова від 23 травня 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про відібрання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 14 червня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 31 травня 2013 року - залишена без руху.
У встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги усунуто.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 31 травня 2013 року відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
В справі слід відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 31 травня 2013 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду Київського районного суду міста Харкова від 23 травня 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про відібрання дитини.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 33752634, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 01.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 640/7806/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: