Decision № 33751966, 17.09.2013, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
17.09.2013
Case No.
361/6036/13-ц
Document №
33751966
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 361/6036/13-ц

провадження № 2/361/2276/13

17.09.2013

РІШЕННЯ

Іменем України

17 вересня 2013 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Телепенька А.Д.

при секретарях: Срібній Ю.О., Смірновій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

У липні 2013 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

В обгрунтування вимог позивач посилається на те, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 12 травня 2011 року укладено кредитний договір № 004-28547-120511, за яким відкрив останньому картковий рахунок НОМЕР_1 та надав кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт в сумі 10000 грн.

Позивач виконав свої зобов'язання. Відповідач зобов'язання по кредитному договору не виконав, тому сума заборгованості станом на 15 травня 2013 року становить 5187 грн. 75 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився, у позовній заяві заявив клопотання про те, що позовні вимог підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечуває та просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у суді позовні вимоги не визнав і просив відмовити у задоволенні позову та пояснив, що повністю сплатив суму боргу та судовий збір.

Заслухавши пояснення відповідача судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 12 травня 2011 року укладено кредитний договір № 004-28547-120511, за яким ПАТ «Дельта Банк» відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_1 та надав кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт в сумі 10000 грн.

Згідно кредитного договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки визначені правилами здійснювати погашення відповідної частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення у повному обсязі заборгованість за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінієюта/або Овердрафтом.

Свої зобов'язання щодо сплати суми отриманого відповідач не виконує, тому станом на 15 травня 2013 року сума заборгованості становить 5187 грн. 75 коп., у т.ч.:

- тіло кредиту - 2173 грн. 79 коп.;

- прострочене тіло кредиту - 1849 грн. 06 коп.;

- заборгованість за відсотками - 00 грн. 00 коп.;

- заборгованість за комісіями - 10000 грн. 00 коп.

Усудовому засіданні відповідач надав квитанцію № 24356044 від 16 липня 2013 року про сплату ним 5187 грн. 75 коп., які зараховані на картковий рахунок НОМЕР_1 згідно із договором № 004-28547-120511 від 12 травня 2011 року.

Крім цього надав суду і квитанцію № 46705412 від 16 липня 2013 року про сплату ним судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп., які зараховані на рахунок АТ «Дельта Банк», код отримувача 34047020, код банку отримувача 380236.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню оскільки у судовому засіданні докази подані позивачем не знайшли свого підтвердження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Телепенько А. Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33751966 ?

Документ № 33751966 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 33751966 ?

Дата ухвалення - 17.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33751966 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33751966 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33751966, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 33751966, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 33751966 refers to case No. 361/6036/13-ц

This decision relates to case No. 361/6036/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33740959
Next document : 33751986