Decision № 33751890, 03.09.2013, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 471/1226/13-ц

Провадження №2/471/426/13

Номер рядка звіту 26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2013 року Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Марценюка С.А.

при секретарі- Любченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2219 грн. 77 коп. та судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Свої вимоги мотивував тим, що 27 вересня 2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 002-14565-270911, згідно з умов якого остання отримала кредит на придбання майна у сумі 1600 грн. 00 коп. з процентною ставкою 5% річних. Відповідачка порушила умови кредитного договору і має заборгованість, яка станом на 20 червня 2013 року рахується на загальну суму 2219 грн. 77 коп., яка складається з : заборгованості за сумою кредиту-1516 грн. 47 коп., заборгованості за відсотками-56 грн. 50 коп, та заборгованості за комісіями- 646 грн. 80 коп. Відповідачка була повідомлена про виникнення заборгованості, однак, на даний час заборгованість не погашено.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, оскільки, в позовній заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить суд розглянути справу у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, однак, до початку судового засідання надала заяву, в якій визнає заявлені позовні вимоги та просить розглянути справу у її відсутність.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, 27 вересня 2011 року між ПАТ "Дельта" та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено кредитний договір № 002-14565-270911, згідно з умов якого остання отримала кредит на придбання майна у сумі 1600 грн. 00 коп. з процентною ставкою 5% річних.

Пунктом 1.4 Договору встановлено, що з підписанням договору позичальник доручає кредитору перерахувати продавцю майна за реквізитами ФОП ОСОБА_2 частину суми кредиту.

Згідно п.3.1 вказаного договору відповідач повинен щомісячно сплачувати платежі в строки визначені договором.

Пунктом 3.7 Договору передбачено, що у разі порушення позичальником будь-якої з умов Договору, останній зобов'язується на вимогу Кредитора та у терміни вказані кредитором, достроково виконати прийняті на себе зобов'язання за Договором, в тому числі повернути в повному обсязі Кредит, сплатити нараховані проценти за його користування та плату за ведення кредитної справи, а також можливі штрафні санкції.

Кредитор, згідно Договору, перерахував продавцю ФОП ОСОБА_2 1600 грн. 00 коп., а позичальник отримав майно, що підтверджується накладною № 006 від 27.09.2011 р.

Відповідно розрахунку ціни позову, станом на 20 червня 2013 року рахується на загальну суму 2219 грн. 77 коп., яка складається з : заборгованості за сумою кредиту-1516 грн. 47 коп., заборгованості за відсотками-56 грн. 50 коп, та заборгованості за комісіями- 646 грн. 80 коп.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч.1 ст.527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то відповідно ч.1 ст.530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що відповідачка не виконала взятих на себе за кредитним договором зобов'язань, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 2219 грн. 77 коп. на користь ПАТ "Дельта Банк" .

На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ „Дельта Банк", р/р 29094005145490, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, заборгованість по кредитному договору в сумі 2219 ( дві тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ „Дельта Банк", р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 сплачений судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя- Марценюк С. А.,