Провадження по справі № 2/260/1777/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Донецька Пронін С.Г., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЮНІДО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЮНІДО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Дана, позовна заява ухвалою суду від 15.08.2013 року була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків до 23.08.2013 року, або в строк який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення представник позивача отримав копію ухвали суду від 15.08.2013 року - 03.09.2013 року.
До теперішнього часу позивач недоліки позовної заяви не усунув, у зв'язку з чим дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві, що буде відповідати вимогам ст. 121 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Повернути Публічному акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЮНІДО» позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали у 5-ти денний строк з дня отримання її копії.
Суддя:
The court decision No. 33751089, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 09.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 260/7859/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: