Провадження № 2/200/1009/13
Справа № 403/15447/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Укрстройреконструкція» про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» до ОСОБА_1, ПП «Укрстройреконструкція» про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 12 червня 2013 року, за клопотанням ПАТ «Чорноморський банк розвитку та реконструкції», провадження у справі було зупинено у зв'язку із призначенням повторної судової почеркознавчої експертизи.
25 вересня 2013 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса надійшли висновки експертизи.
Розглянувши зазначені матеріали, доходжу висновку, що провадження у справі необхідно відновити, так як обставини, що викликали його зупинення усунуті.
Керуючись ст. ст. 204, 208 - 210 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ :
Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Укрстройреконструкція» про стягнення заборгованості за кредитним договором - відновити, призначивши судове засідання на 29 жовтня 2013 року на 16 годину 00 хвилин у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 57, кабінет № 307).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Бібік
The court decision No. 33750620, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 27.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 403/15447/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: