Справа № 1028/579/12
Провадження 2/382/23/13
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
"27" вересня 2013 р. суддя Яготинського районного суду Карпович В. Д. перевіривши матеріали справи за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання боргової розписки нікчемним правочином та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.
В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали Яготинського районного суду від 14 травня 2013 року провадження у справі було зупинено на час додатової перевірки заяви ОСОБА_2, щодо вимагання грошових коштів від неї ФОП ОСОБА_1.
30 серпня 2013 року слідчим Яготинського РВ винесено постанову про закриття кримінального провадження за фактом шахрайських дій ОСОБА_1, в зв'язку із відсутністю в її діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, прокуратурою Яготинського району вказана постанова не скасована, а скаржницею ОСОБА_2 - не оскаржена.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунені, вважаю за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання боргової розписки нікчемним правочином та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.
Призначити судове засідання на 08 жовтня 2013 року на 15:30 годин.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя: В. Д. Карпович
The court decision No. 33749843, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1028/579/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: