Court ruling № 33748321, 30.10.2012, Odesa District Administrative Court

Справа № 1570/3615/2012

УХВАЛА

30 жовтня 2012 року м.Одеса

30 жовтня 2012 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Мірзи О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Винконцерн»до Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Винконцерн»до Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

У судовому засіданні представник позивача надав письмове клопотання про призначення судової економічної експертизи за рахунок позивача, проведення якої доручити судовому експерту Бочкарьовій Емілії Іванівні, яка здійснює діяльність на підставі свідоцтва НОМЕР_1 дійсного до 20.04.2015 року, виданого центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи представник позивача просив поставити наступні питання:

- на підставі первинних документів, регістрів податкового та бухгалтерського обліку ТОВ «Винконцерн», визначити документальну обґрунтованість висновків акту перевірки № 1120/23-118/24541545 від 18.04.2011р. на підставі якого Білгород-Дністровською об'єднаною державною податковою інспекцією Одеської області Державної податкової служби України прийняті податкові повідомлення-рішення від 04.05.2011 року № 0000122301, № 0000132301, № 0000162301, № 0000172301, № 0000222301, № 0000232301, № 0000262301, № 0000272301, № 0000282301, № 0000292301 та від 28.04.2011р. № 000040170;

- з урахуванням дослідження по першому питанню, визначити суму податкових зобов'язань (основного платежу, штрафної (фінансової) санкції та пені), що підлягають донарахуванню по спірним податковим повідомлення-рішенням.

Представник відповідача проти проведення експертизи не заперечував.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення судової економічної експертизи по даній справі підлягає задоволенню, разом з тим, керуючись ч. 2 ст. 81 КАС України, якою, зокрема, встановлено, що кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом, суд вважає необхідним поставити на вирішення експертизи наступні питання:

- чи підтверджується документально зазначене у висновку акту № 1120/23-118/24541545 від 18.04.2011р., складеному Білгород-Дністровською ОДПІ, заниження ТОВ «Винконцерн»від'ємного значення оподаткування з податку на прибуток за 2010 рік в сумі 2 799 297 грн.;

- чи підтверджується документально зазначене у висновку акту № 1120/23-118/24541545 від 18.04.2011р., складеному Білгород-Дністровською ОДПІ, заниження ТОВ «Винконцерн»податку на додану вартість на загальну суму 430 320 грн. за період травень-грудень 2010 року;

- чи підтверджується документально зазначене у висновку акту № 1120/23-118/24541545 від 18.04.2011р., складеному Білгород-Дністровською ОДПІ, заниження ТОВ «Винконцерн»акцизного збору в загальній сумі 346037 грн. за період травень-лютий 2011 року;

- чи підтверджується документально зазначене у висновку акту № 1120/23-118/24541545 від 18.04.2011р., складеному Білгород-Дністровською ОДПІ, заниження ТОВ «Винконцерн»збору за забруднення навколишнього середовища на загальну суму 3963,39 грн. за період: 2 квартал 2010 року, 3 квартал 2010 року та 4 квартал 2010 року;

- чи підтверджується документально зазначене у висновку акту № 1120/23-118/24541545 від 18.04.2011р., складеному Білгород-Дністровською ОДПІ, заниження ТОВ «Винконцерн»збору за спецвикорситання водних ресурсів у сумі 1445,29 грн. за період: 2 квартал 2010 року, 3 квартал 2010 року та 4 квартал 2010 року;

- чи підтверджується документально зазначене у висновку акту № 1120/23-118/24541545 від 18.04.2011р., складеному Білгород-Дністровською ОДПІ, заниження ТОВ «Винконцерн»збору за геологорозвідувальні роботи у сумі 146,856 грн. за період: 2 квартал 2010 року, 3 квартал 2010 року та 4 квартал 2010 року;

- чи підтверджується документально зазначене у висновку акту № 1120/23-118/24541545 від 18.04.2011р., складеному Білгород-Дністровською ОДПІ, заниження ТОВ «Винконцерн»комунального податку на суму 1876,80 грн. за період: 2 квартал 2010 року, 3 квартал 2010 року та 4 квартал 2010 року;

- чи підтверджується документально зазначене у висновку акту № 1120/23-118/24541545 від 18.04.2011р., складеному Білгород-Дністровською ОДПІ, заниження ТОВ «Винконцерн»плати за землю на суму 6479,58 грн. за період: січень-лютий 2011 року;

- чи підтверджується документально зазначене у висновку акту № 1120/23-118/24541545 від 18.04.2011р., складеному Білгород-Дністровською ОДПІ, заниження ТОВ «Винконцерн»орендної плати за землю у сумі 3717,23 грн. за період: 2010 рік;

- чи підтверджується документально зазначене у висновку акту № 1120/23-118/24541545 від 18.04.2011р., складеному Білгород-Дністровською ОДПІ, заниження ТОВ «Винконцерн»збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства у сумі 2588 грн. за період: травень 2010 року - лютий 2011 року;

- чи підтверджується документально зазначене у висновку акту № 1120/23-118/24541545 від 18.04.2011р., складеному Білгород-Дністровською ОДПІ, заниження ТОВ «Винконцерн»податку з доходів фізичних осіб на суму 4573,81 грн., не нарахування штрафу на працівників у сумі 313,47 грн.

На підставі викладеного та з огляду на те, що вирішення другого питання, яке представник позивача подав для надання відповіді експерта до компетенції останнього не відноситься, а перше питання викладено дуже узагальнено, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню, а саме за тим змістом питань, в якому суд ставить їх для вирішення перед експертом.

Згідно з ч. 2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи до одержання її результатів.

Керуючись ст.ст. 71,81,156,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Винконцерн» до Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень судову економічну експертизу, поставивши перед експертом наступні питання:

- чи підтверджується документально зазначене у висновку акту № 1120/23-118/24541545 від 18.04.2011р., складеному Білгород-Дністровською ОДПІ, заниження ТОВ «Винконцерн»від'ємного значення оподаткування з податку на прибуток за 2010 рік в сумі 2 799 297 грн.;

- чи підтверджується документально зазначене у висновку акту № 1120/23-118/24541545 від 18.04.2011р., складеному Білгород-Дністровською ОДПІ, заниження ТОВ «Винконцерн»податку на додану вартість на загальну суму 430 320 грн. за період травень-грудень 2010 року;

- чи підтверджується документально зазначене у висновку акту № 1120/23-118/24541545 від 18.04.2011р., складеному Білгород-Дністровською ОДПІ, заниження ТОВ «Винконцерн»акцизного збору в загальній сумі 346037 грн. за період травень-лютий 2011 року;

- чи підтверджується документально зазначене у висновку акту № 1120/23-118/24541545 від 18.04.2011р., складеному Білгород-Дністровською ОДПІ, заниження ТОВ «Винконцерн»збору за забруднення навколишнього середовища на загальну суму 3963,39 грн. за період: 2 квартал 2010 року, 3 квартал 2010 року та 4 квартал 2010 року;

- чи підтверджується документально зазначене у висновку акту № 1120/23-118/24541545 від 18.04.2011р., складеному Білгород-Дністровською ОДПІ, заниження ТОВ «Винконцерн»збору за спецвикорситання водних ресурсів у сумі 1445,29 грн. за період: 2 квартал 2010 року, 3 квартал 2010 року та 4 квартал 2010 року;

- чи підтверджується документально зазначене у висновку акту № 1120/23-118/24541545 від 18.04.2011р., складеному Білгород-Дністровською ОДПІ, заниження ТОВ «Винконцерн»збору за геологорозвідувальні роботи у сумі 146,856 грн. за період: 2 квартал 2010 року, 3 квартал 2010 року та 4 квартал 2010 року;

- чи підтверджується документально зазначене у висновку акту № 1120/23-118/24541545 від 18.04.2011р., складеному Білгород-Дністровською ОДПІ, заниження ТОВ «Винконцерн»комунального податку на суму 1876,80 грн. за період: 2 квартал 2010 року, 3 квартал 2010 року та 4 квартал 2010 року;

- чи підтверджується документально зазначене у висновку акту № 1120/23-118/24541545 від 18.04.2011р., складеному Білгород-Дністровською ОДПІ, заниження ТОВ «Винконцерн»плати за землю на суму 6479,58 грн. за період: січень-лютий 2011 року;

- чи підтверджується документально зазначене у висновку акту № 1120/23-118/24541545 від 18.04.2011р., складеному Білгород-Дністровською ОДПІ, заниження ТОВ «Винконцерн»орендної плати за землю у сумі 3717,23 грн. за період: 2010 рік;

- чи підтверджується документально зазначене у висновку акту № 1120/23-118/24541545 від 18.04.2011р., складеному Білгород-Дністровською ОДПІ, заниження ТОВ «Винконцерн»збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства у сумі 2588 грн. за період: травень 2010 року - лютий 2011 року;

- чи підтверджується документально зазначене у висновку акту № 1120/23-118/24541545 від 18.04.2011р., складеному Білгород-Дністровською ОДПІ, заниження ТОВ «Винконцерн»податку з доходів фізичних осіб на суму 4573,81 грн., не нарахування штрафу на працівників у сумі 313,47 грн.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Бочкарьовій Емілії Іванівні, яка здійснює діяльність на підставі свідоцтва НОМЕР_1 дійсного до 20.04.2015 року, виданого центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України за адресою: м. Одеса, вул. Геранєва, 10.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Винконцерн»та Білгород-Дністровську об'єднану державну податкову інспекцію Одеської області Державної податкової служби на вимогу експерта надавати усі необхідні для проведення судової експертизи документи.

Зупинити провадження по справі до одержання результатів експертизи.

Копію ухвали разом з матеріалами адміністративної справи № 1570/3615/2012 надіслати судовому експерту Бочкарьовій Емілії Іванівні за адресою: м. Одеса, вул. Геранєва, 10.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя С.О. Стефанов