Court ruling № 33748108, 24.07.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

24 липня 2013 р. Справа №804/4752/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.,

при секретарі судового засідання Салюк Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську питання про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокко» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокко» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, в якому позивач просить суд визнати протиправними дії ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби по проведенню зустрічної звірки ТОВ «Рокко» щодо відносин з ТОВ «Антарес конференс груп» за грудень 2011 року, березень 2012 року, що оформлена довідкою від 01.08.2012 року № 102/224/32218976.

В попередньому судовому засіданні 18.07.2013 року виникла необхідність дослідження документів, що стали підставою для проведення зустрічної звірки ТОВ «Рокко» щодо відносин з ТОВ «Антарес конференс груп» за грудень 2011 року, березень 2012 року, документів, що складались під час проведення зазначеної зустрічної звірки, а також доказів направлення довідки від 01.08.2012 року № 102/224/32218976 позивачу.

Ухвалою суду від 18.07.2013 року було зобов'язано відповідача надати суду до наступного судового засідання засвідчені належним чином копії вищезазначених документів.

У судове засідання 24.07.2013 року представник відповідача не прибув, витребувані судом документи не надав.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показані свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби засвідчені належним чином копії документів, що стали підставою для проведення зустрічної звірки ТОВ «Рокко» щодо відносин з ТОВ «Антарес конференс груп» за грудень 2011 року, березень 2012 року, документів, що складались під час проведення зазначеної зустрічної звірки, а також доказів направлення довідки від 01.08.2012 року № 102/224/32218976 позивачу.

На підставі ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Враховуючи визначені строки розгляду адміністративних справ, з метою недопущення їх порушення та надання можливості відповідачу підготувати та надати до суду докази, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до 01.08.2013 року о 09:00.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст.69, ст.71, ч.3 ст.79, ст. 122, ст. 156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно зобов'язати Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до судового засідання, яке відбудеться 01 серпня 2013 року о 09 год. 00 хв. засвідчені належним чином копії документів, що стали підставою для проведення зустрічної звірки ТОВ «Рокко» щодо відносин з ТОВ «Антарес конференс груп» за грудень 2011 року, березень 2012 року, документів, що складались під час проведення зазначеної зустрічної звірки, а також доказів направлення довідки від 01.08.2012 року № 102/224/32218976 позивачу.

Провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокко» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправним - зупинити до 01.08.2013 року о 09:00.

Копію ухвали надіслати для виконання до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар