Decision № 33747761, 17.07.2013, Vilshanka District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
17.07.2013
Case No.
384/381/13-ц
Document №
33747761
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 384/381/13-ц

№пр. 2/384/84/2013

17 липня 2013 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Галицького В.В.,

зі секретарем - Лалаян А.С.,

з участю прокурора - Саргсян А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка Кіровоградської області справу за позовною заявою прокурора Вільшанського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної незаконним виловом риби. Позовна заява мотивована тим, що 30.09.2012 року на річці Синюха в с. Осички, Вільшанського району, Кіровоградської області, відповідач, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ловили рибу забороненим знаряддям лову, а саме мисиновими сітками в кількості 3 штук, чим порушили п. 3.15 "Правил любительського і спортивного рибальства" та ст. 63 Закону України "Про тваринний світ". 30.09.2012 року державним інспектором охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області Прокопенком С.М. відносно відповідача, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 складено протоколи про адміністративні правопорушення. 08.11.2013 року їх притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП. В день складення протоколів інспектором було виявлено у відповідачів незаконно виловлені 21 карась, 3 ляща, 1 окунь та 1 рак. Прокурор зазначає, що відповідно до розрахунку завданої матеріальної шкоди, розрахованого з урахуванням постанови КМУ № 1209 від 21.11.2011 року "Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів", загальна сума заподіяної шкоди склала 909 грн. 50 коп.. Прокурор просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області шкоду, завдану незаконним виловом риби в сумі 909 грн. 50 коп. та покласти на них судові витрати.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 10.06.2013 року залучено в якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі. Уточнив позовні вимоги в яких просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. завдану шкоду в розмірі в сумі 909 грн. 50 коп. та покласти на них судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Надіслав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення та просить розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Надіслав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення та просить розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Надіслав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення та просить розглянути справу без його участі.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

30.09.2012 року державним інспектором охорони, використання і відтворення водних біоресірсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області Прокопенком С.М. виявлено грубе порушення правил рибальства відповідачами. Під час складання протоколів про адміністративні правопорушення, також виявлено незаконно добуті водні біоресурси, а саме: карась в кількості 21 шт., лящ в кількості 3 шт., окунь та рак по 1 шт. (а.с. 4, 24, 25).

Відповідно до копій постанов Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 08.11.2012 року (а.с. 5, 26, 27), відповідачів притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що вони 30.09.2012 року на річці Синюха в с. Осички, Вільшанського району, Кіровоградської області, ловили рибу забороненими знаряддями лову. Рішення суду щодо відповідачів набрали законної сили.

Відповідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 1 ст. 1190 ЦК України, особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Суд приходить до висновку, що у зв'язку з тим, що незаконними діями відповідачів завдано збитків охоронюваним інтересам держави в особі управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області, що виразилось у незаконному вилові риби, а тому, вони повинні солідарно відшкодувати завдані збитки.

Відповідно до розрахунку матеріальної шкоди (а.с. 6, 8), загальна сума заподіяної відповідачами шкоди складає 909 грн. 50 коп..

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір", органи прокуратури, при здійсненні представництва інтересів громадян або держави в суді, звільняються від сплати судового збору.

Відповідно ч. 2 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідачів слід стягнути на користь держави судовий збір.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 22, 1166, 1190 ЦК України, ст.ст. 11, 88, 213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Вільшанського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Завітне, Вільшанського району, Кіровоградської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Осички, Вільшанського району, Кіровоградської області, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Осички, Вільшанського району, Кіровоградської області на користь управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області, код 24062100, банк одержувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, одержувач коштів - УК у Вільшанському районі, рахунок № 33113331700346, ЄДРПОУ 36542400, - 909 (дев'ятсот дев'ять) грн. 50 коп. заподіяної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір по 76 (сімдесят шість) грн. 47 коп. з кожного в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Вільшанський районний суд). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 33747761 ?

Документ № 33747761 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 33747761 ?

Дата ухвалення - 17.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33747761 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33747761 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33747761, Vilshanka District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 33747761, Vilshanka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 17.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 33747761 refers to case No. 384/381/13-ц

This decision relates to case No. 384/381/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33747719
Next document : 33747788