Court ruling № 33747715, 27.09.2013, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
27.09.2013
Case No.
635/5724/13-ц
Document №
33747715
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 635/5724/13-ц

Провадження № 2/635/3223/2013

У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

26 вересня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - Юдіна Є.О.,

за участю секретаря - Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення частки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом.

23 липня 2013 року позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Перед експертами просить поставити наступне запитання: яку частку складає квартира НОМЕР_1, що складається з житлової кімнати літ. 3-3 площею 16,5 кв.м., коридору літ. 3-2 площею 3,7 кв.м. в житловому будинку літ. А-1, розташованому по АДРЕСА_1?

Позивач подала заяву про розгляд клопотання без її присутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином про день, час та місце розгляду справи.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проведення вказаної експертизи доручити експерту Носань Любові Іванівні ТОВ «Міський центри експертиз», м.Харків, вул.Університетська, 35/2, кімн.8.

Суд, розглянувши клопотання позивача та вивчивши матеріали даної справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до п. 1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.143,144,145,209 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення частки, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Носань Любові Іванівні ТОВ «Міський центри експертиз», м.Харків, вул.Університетська, 35/2, кімн.8.

Перед експертом поставити наступне запитання: яку частку складає квартира НОМЕР_1, що складається з житлової кімнати літ. 3-3 площею 16,5 кв.м., коридору літ. 3-2 площею 3,7 кв.м. в житловому будинку літ. А-1, розташованому по АДРЕСА_1?

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1.

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи направити до ТОВ «Міський центри експертиз» цивільну справу № 635/5724/13-ц.

Розгляд даної цивільної справи до отримання висновку будівельно-технічної експертизи - зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через суд який постановив ухвалу, в 5-денний строк із дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 33747715 ?

Документ № 33747715 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33747715 ?

Дата ухвалення - 27.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33747715 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33747715 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33747715, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 33747715, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 33747715 refers to case No. 635/5724/13-ц

This decision relates to case No. 635/5724/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33744594
Next document : 33751442