Court ruling № 33747695, 27.09.2013, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Провадження № 2\645\1035\13

Справа № 645\1539\13

У Х В А Л А

27 вересня 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: судді Тарасенко Л.М., при секретарі Ільюта А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» про виправленні описки в рішення суду, -

встановив:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 2 липня 2013 року, ухваленого за позовом Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задоволені позовні вимоги.

Харківська міська фінансово-кредитна спілка «Криниця» звернулась з заявою про виправленні описки в рішенні суду, оскільки по тексту судового рішення зазначена назва позивача спілка «Криница» замість «Криниця».

Суд вважає можливим розглянути заяву за відсутністю заявника і у відповідності до ч 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши рішення суду, кредитний договір № 28-09 від 24 липня 2009 року, які містяться в матеріалах цивільної справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Суд, вважає необхідним виправити описку в рішенні суду від 2 липня 2013 року.

У відповідності до ч 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ч 1 ст. 219 ЦПК України

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 2 липня 2013 року у справі за позовом Харківської міської фінансово - кредитної спілки «Криниця» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

В тексті рішенні суду вказати назву позивача - Харківська міська фінансово - кредитна спілка «Криниця», замість Харківська міська фінансово - кредитна спілка «Криница».

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя -