У Х В А Л А № 384/406/13-ц
№пр. 2/384/86/2013
11 червня 2013 року смт. Вільшанка
Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ АПК «Розкішна» про розірвання договору оренди.
Згідно ухвали суду від 22.05.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ АПК «Розкішна» про розірвання договору оренди повернуто позивачеві.
Заявник 11.06.2013 року звернувся до суду з заявою, де просить повернути сплачений судовий збір.
При зверненні до суду ОСОБА_1 сплатив судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп., що підтверджується квитанцією ВАТ «Ощадбанк» Кіровоградське ОУ ОБУ №45/45 від 22.05.2013 року.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, згідно платіжного доручення.
А тому судовий збір сплачений при подачі позовної заяви про розірвання договору оренди необхідно повернути позивачу, оскільки позовну заяву повернуто позивачеві.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 208-210 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Управлінню Державної казначейської служби України у Вільшанському районі Кіровоградської області повернути ОСОБА_1 згідно квитанції №45/45 від 22.05.2013 року, виданої ВАТ «Ощадбанк» Кіровоградське ОУ ОБУ, сплачений судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 коп. з рахунку № 31218206700345, код (МФО) 823016, ЄДРПОУ 36542400.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 33747654, Vilshanka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 11.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 384/406/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: