ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"25" вересня 2013 р.Справа № 916/1789/13
За позовом: Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Державної адміністрації залізничного транспорту України, в особі Державного закладу "Дорожня лікарня ДП "Одеська залізниця";
до відповідача: Державне підприємство Український науково-дослідний інститут медицини транспорту Міністерства охорони здоров'я України ;
про стягнення 35924,37 грн.;
Суддя Никифорчук М.І.
Представники:
Від прокурора: Пшенічко С.О. посвідчення №012370 від 01.11.2012р.;
Від позивача (Державної адміністрації залізничного транспорту України): Кіташевський Д.А. за довіреністю від 09.09.2013р.;
Від позивача (Державного закладу "Дорожня лікарня ДП "Одеська залізниця"):Молчанов С.І. за довіреністю від 17.11.2008р.;
Від відповідача: Сорвачова Т.В. за довіреністю від 23.06.2010р.;
Суть спору:про стягнення 35924,37грн.
У судовому засіданні оголошено перерву до 23.10.2013р. о 11:00.
Враховуючи викладене і керуючись п.3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Оголосити перерву на "23" жовтня 2013 р. о 11:00
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6 тел. 8(0482)307-967.
2.Зобов'язати:
прокурора надати:
-надати письмово заперечення на відзив від 20.08.2013р. на позов відповідача;
позивача Державну адміністрацію залізничного транспорту України надати:
-надати письмово заперечення на відзив від 20.08.2013р. на позов відповідача;
позивача ДЗ "Дорожня лікарня ДП "Одеська залізниця" надати:
-надати письмово заперечення на відзив від 20.08.2013р. на позов відповідача;
відповідача надати:
3. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Никифорчук М.І.
The court decision No. 33747227, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 25.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 916/1789/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: