ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"24" вересня 2013 р.Справі № 916/1893/13
за позовом прокурора м. Южне, в інтересах держави,
в особі Южненської міської ради Одеської області
до Відкритого акціонерного товариства „Автотранспортне підприємство 15142"
третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна податкова інспекцію у м. Южне Одеської області Державної податкової служби України
про розірвання договору оренди земельної ділянки
Головуючий - Демешин О.А.
Судді - Рога Н. В.
Панченко О.Л.
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді господарського суду Одеської області Демешина О. А. знаходиться справа № 916/1893/13 за позовом прокурора м. Южне, в інтересах держави, в особі Южненської міської ради Одеської області до Відкритого акціонерного товариства „Автотранспортне підприємство 15142", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна податкова інспекцію у м. Южне Одеської області Державної податкової служби України про розірвання договору оренди земельної ділянки.
24.09.2013 року Ухвалою суду справу № 916/1893/13 призначено до колегіального розгляду.
24.09.2013 року Розпорядженням голови господарського суду Одеської області визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Демешин О.А., суддя Рога Н. В., суддя Панченко О. Л.
Керуючись ст.ст. 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу № 916/1893/13 - до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на "17" жовтня 2013 р. о 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12., за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.
3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
Головуючий - Демешин О.А.
Суддя Рога Н. В.
Суддя Панченко О.Л.
The court decision No. 33747224, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 24.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 916/1893/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: