Court ruling № 33747144, 27.09.2013, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
27.09.2013
Case No.
914/3653/13
Document №
33747144
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.09.2013 р. Справа № 914/3653/13

Суддя господарського суду Львівської області Крупник Р.В., розглянувши матеріали справи

E cellspacing=0 px > 25 %" >

за позовом:

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів;

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сюрприз», м. Львів;

про:

про виселення та повернення приміщень

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на: 07.10.2013 о 12:00 год.

3. Залучити до участі у справі Відокремлений підрозділ «Вокзал станції Львів» Державне територіально-галузеве об’єднання «Львівська залізниця» (79000, м. Львів, вул. Гоголя, 1; код ЄДРПОУ 01059828) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 516.

5. Зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

6. Зобов’язати позивача:

- подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців про включення позивача та відповідача до реєстру станом на день слухання справи;

- представити оригінали долучених до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів ВП «Вокзал станції Львів» ДТГО «Львівська залізниця», докази надсилання надати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7. Зобов’язати відповідача:

- подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців про включення відповідача до реєстру станом на день слухання справи;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

8. Зобов’язати третю особу:

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців про включення ВП «Вокзал станції Львів» ДТГО «Львівська залізниця» до реєстру станом на день слухання справи;

- надати документи, які підтверджують перебування об’єкта оренди за договором оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності № 126 від 15.08.2006р. на балансі ВП «Вокзал станції Львів» ДТГО «Львівська залізниця»;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

9. Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи – обов’язкове.

10. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

11. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33747144 ?

Документ № 33747144 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33747144 ?

Дата ухвалення - 27.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33747144 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33747144 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33747144, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 33747144, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 27.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 33747144 refers to case No. 914/3653/13

This decision relates to case No. 914/3653/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33747138
Next document : 33747206