ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА
про порушення провадження у справі
25 вересня 2013 року Справа № 913/2560/13
Провадження № 6/913/2560/13
Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКО-ЕКСПЕДИЦІЯ», м. Київ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Червонопартизанськ Луганської області
про стягнення 1 522 грн. 19 коп.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 07.10.2013 о 10 год. 30 хв.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 319 /суддя Василенко Т.А./.
4. Зобов'язати позивача надати:
- заперечення на відзив відповідача (у разі його отримання) з доказами надіслання останньому; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів;
- оригінали документів, які додано до позовної заяви в копіях - для огляду у засіданні;
- витяг зі статуту, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);
- докази наявності права на здійснення такого виду послуг, як перевезення вантажу - ліцензію тощо (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);
- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт, в якому відобразити вартість наданих послуг, проведені оплати, суму боргу на дату звірення, підтверджуючі документи надати у судове засідання.
5. Зобов'язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;
- докази оплати послуг за договором № 6 про надання послуг по організації та перевезенню вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні від 24.01.2013 і Рахунком-фактурою № ЗФ-13/493 від 29.01.2013 (оригінали відповідних платіжних доручень - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);
- при наявності заперечень щодо суми позову - детальний та обґрунтований контррозрахунок з посиланням на первинні документи;
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку, визначеному цією ухвалою, з наданням необхідних документів.
6. Зобов'язати Реєстраційну службу Луганського міського управління юстиції - завчасно до початку судового засідання надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1), а у разі невнесення до вказаного реєстру надати письмові відомості щодо знаходження його в реєстрі, що був створений до утворення ЄДР суб'єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).
7. Зобов'язати Відділ адресно-довідкової роботи УДМС України в Луганській області надати господарському суду довідку про місце реєстрації ОСОБА_1, ідент. номер НОМЕР_1. За даними суду зазначена особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1 700 грн.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя Т.А. Василенко
The court decision No. 33747124, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 25.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 913/2560/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: