Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"27" вересня 2013 р. № 911/3636/13
Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви № 6 від 11.09.13
Позивач: Носівська оптово-торгівельна база Носівської райспоживспілки, код ЄДРПОУ 03378638, вул. Київська, 4, м. Носівка, Чернігівська область, 17100
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВІКО", код ЄДРПОУ 13300531, вул. Остапа Вишні, 1, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132
Предмет спору: про усунення перешкод у користуванні майном
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Позивачем подано позов про зобов"язання відповідача звільнити приміщення складу від солі.
Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
При цьому, позивачем не подано доказів надсилання саме відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, що вбачається з наступного:
Судом вчинені дії щодо перевірки статусу та місця реєстрації відповідача, а саме пошук на офіційному сайті Державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр" (http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html). Згідно інформації з офіційного сайту Державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр" за умовами пошуку код 13300531 найменування Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВІКО" місцезнаходженням зазначено 08132 м. Вишневе, вул.Механізаторів, будинок 1. Керівником та уповноваженою особою юридчної особи зазначено Старіковського Володимира Борисовича.
Позивачем наданий не фіскальний чек № 2548 від 30.08.2013 р. та опис вкладення до нього про відправлення позовної заяви з додатками "Вугман Лідії Леонідівні" за адресою м.Вишневе, вул.Остапа Вишні,1, що не відповідає відомостям з ЄДР зазначеним вище. Таким чином, суд приходить до висновку, що відправлення позивачем позовної заяви та додатків до нього , вчинено не відповідачу - юридичній особі, за не належною адресою й такий чек та опис вкладення не можуть бути прийняті судом як належний доказ відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.
Окрім того, позивачу при повторному зверненні до суду, надати докази права власності на приміщення складу, наявні документи про розміщення товару на зберігання саме відповідачем.
Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток на 20 арк.+ акт.
Суддя Фетисова І.А.
The court decision No. 33747028, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 27.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 911/3636/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: