КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"26" вересня 2013 р. Справа №910/13266/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Баранця О.М.
суддів: Калатай Н.Ф.
Синиці О.Ф.
розглянувши Публічного акціонерного товариства
апеляційну скаргу "Домобудівний комбінат № 3"
на рішення
господарського суду м. Києва
від 30.07.2013 року
у справі № 910/13266/13 (суддя: Морозов С.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торговий дім Криворізький Цемент"
до Публічного акціонерного товариства
"Домобудівний комбінат № 3"
про стягнення 814 755,81 грн.,
Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.
Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відновити Публічному акціонерному товариству "Домобудівний комбінат № 3" строк подання апеляційної скарги.
2.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 3" до розгляду та порушити апеляційне провадження.
3.Розгляд справи призначити на 15.10.2013 року о 10 год. 50 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.
4. Копію ухвали направити сторонам.
Головуючий суддя Баранець О.М.
Судді Калатай Н.Ф.
Синиця О.Ф.
The court decision No. 33747019, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 26.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/13266/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: