ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"29" серпня 2013 р. справа № 926/900/13
За позовом Прокурор Першотравневого району м.Чернівці в інтересах держави в особі Департамент економіки Чернівецької міської ради
до Фізичної особи - підприємця Кушніра Бориса Івановича
про стягнення заборгованості з орендної плати нежитлових приміщень - 8168,42 грн.
Суддя Швець М. В.
Представники:
не викликались
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Шевченківського району міста Чернівці в інтересах держави в особі Департаменту економіки Виконавчого комітету Чернівецької міської ради звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця Кушнірв Бориса Івановича про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати в сумі 8168,42 грн.
Ухвалою від 28 серпня 2013 року господарським судом Чернівецької області прийнято позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 10:00 год. 10 вересня 2013 року.
Однак, при винесенні судом 28 серпня 2013 року ухвали про порушення провадження у справі, в її вступній частині було допущено описку в зазначенні номеру справи, а саме помилково вказано номер справи "926/900/2013".
Статтею 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Отже, враховуючи те, що в ухвалі господарського суду Чернівецької області від 28 серпня 2013 року по даній справі допущено описку щодо номеру справи, суд за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити її, а тому номер справи "926/900/2013" слід замінити на номер справи "926/900/13".
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Внести виправлення у вступній частині ухвали господарського суду Чернівецької області від 28 серпня 2013 року по даній справі, номер справи "926/900/2013" замінити на номер справи "926/900/13".
Суддя Швець М.В.
The court decision No. 33747014, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 29.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 926/900/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: