Decision № 3374691, 23.03.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.09 Справа № 19/63

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Прокурора Ленінського району м.Луганська в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Луганській області, м.Луганськ

до Троїцької районної державної адміністрації Луганської області, смт.Троїцьке Луганської області

про стягнення 224 грн. 50 коп.

в присутності представників сторін:

від заявника –представник не прибув;

від позивача – Іванова О.Ю., довіреність № 14/1-1906/46 від 15.08.2008;

від відповідача –представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 244 грн. 50 коп.

Між Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Луганській області (позивачем) та Троїцькою районною державною адміністрацією Луганської області (відповідачем) 21.06.2004 був укладений договір на забезпечення обслуговування технічних засобів сигналізації, встановлених на об'єкті № 125-О/2098 (далі –договір), за умовами якого позивач –виконавець, взяв на себе зобов’язання прийняти на регламентне обслуговування сигналізацію, встановлену на об'єктах, перерахованих в дислокації-рахунку, а відповідач - замовник, своєчасно оплачувати надані послуги.

Відповідно до п.3.1 договору сума вартості наданих послуг за договором визначається сторонами на підставі дислокації-розрахунку, що додається до договору. В разі змін норм витрат виконавця на регламентне обслуговування, у тому числі при проведенні державою індексації доходів населення, інших заходів, що викликають зміну вартості витрат на утримання виконавця, сума договору змінюється на основі наданого виконавцем обґрунтованого розрахунку без переоформлення договору.

Оплата за послуги з регламентованого обслуговування "Сигналізації", встановленої на об'єкті, здійснюється щомісячно після отримання і підписання замовником акту виконаних робіт, згідно виставлених рахунків, але не пізніше 15 числа поточного місяця (п.3.2 договору).

Позивач виконав свої зобов'язання за договором у повному обсязі про що свідчать акти прийому-здачі виконаних робіт/послуг (а.с.18-19), в яких зазначено, що претензій по якості та об'єму виконаних робіт/послуг замовник до виконавця не має.

В свою чергу відповідач порушив прийняті на себе зобов'язання щодо оплати за надані охоронні послуги, за січень та за лютий 2009 року, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 244 грн. 50 коп., що і стало підставою для звернення прокурора до господарського суду Луганської області з позовною заявою.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.03.2009 було порушено провадження по справі та розгляд справи призначений на 23.03.2009.

20.03.2009 до канцелярії суду надійшов лист № 543 від 18.03.2009, в якому відповідач повідомив про відсутність коштів на відрядження та виклав клопотання про розгляд справи за відсутністю його представника.

Дане клопотання задоволено господарським судом Луганської області.

Також відповідач надав відзив на позовну заяву № 546 від 18.03.2009, де зазначив, що з позовними вимогами (сумою заборгованості) повністю згоден і визнає їх.

У судовому засіданні 23.03.2009 представник позивача позовні вимоги підтримав та повідомив, що відповідач, після подання позовної заяви, заборгованість не погашав.

Відповідач позов не оспорив, доказів перерахування заборгованості не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами ст.173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов’язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, тобто –неналежне виконання.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З вищенаведеного вбачається, що на виконання умов договору на забезпечення обслуговування технічних засобів сигналізації, встановлених на об'єкті № 125-О/2098 від 21.06.2004 позивач надав послуги з регламентного обслуговування сигналізації, встановленої на об'єктах, перерахованих в дислокації-розрахунку, на загальну суму 244 грн. 50 коп., що підтверджено актами прийому-здачі виконаних робіт/послуг № СБ-0000008 за січень 2009 року та № СБ-0000400 за лютий 2009 року (а.с.18-19).

Відповідач не виконав свої зобов’язання за договором, відповідно до п.3.2 договору не оплатив у повному обсязі надані йому послуги, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 244 грн. 50 коп., що ним не спростовано та підтверджується матеріалами справи.

Як було встановлено при розгляді справи, станом на день її слухання заборгованість відповідача за заявлений у позовній заяві період складає 244 грн. 50 коп.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст.85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 23.03.2009 за згодою представника позивача були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст.525-526, 530, 610, 611 Цивільного кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Троїцької районної державної адміністрації Луганської області, смт. Троїцьке Луганської області, пр. Перемоги, б.60, код 21758586 на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Луганській області, м.Луганськ, вул. Леніна, б.30, код 08596831 - заборгованість за договором на забезпечення обслуговування технічних засобів сигналізації, встановлених на об'єкті № 125-О/2098 від 21.06.2004 у сумі 244 грн. 50 коп., видати наказ.

3. Стягнути з Троїцької районної державної адміністрації Луганської області, смт. Троїцьке Луганської області, пр. Перемоги, б.60, код 21758586:

- в доход Державного бюджету України на поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач –УДК у м. Луганськ ГУ ДКУ у Луганській області, банк –ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 - державне мито в сумі 102 грн. 00 коп., видати наказ Троїцькому відділенню Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції;

- в доход Державного бюджету України на р/р 31211259700006, банк ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м .Луганськ, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 30.03.2009.

Суддя Т.В.Косенко

Помічник судді С.А.Кулешова