Separate ruling № 33746802, 24.09.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

ОКРЕМА УХВАЛА

24 вересня 2013 року Справа № 905/2878/13

Провадження №3/913/1263/13

Суддя господарського суду Луганської області Секірський А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка Донецької області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпром-постач», м. Луганськ,

про стягнення 2556 грн. 07 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Ухвалами господарського суду Луганської області від 30.04.2013, 14.05.2013, 11.06.2013, 25.06.2013 суд зобов'язував відповідача - ТОВ «Укрпром-постач» надати: відзив на позовну заяву по суті спору, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень щодо заявленої суми 3% річних, інфляційних нарахувань, пені - надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми 3% річних, інфляційних нарахувань, пені (після пред'явлення позову) - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, належні копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців тощо) оригінали - для огляду, копії - до справи.

Вимоги суду викладені в ухвалах ТОВ «Укрпром-постач» виконані не були, витребувані матеріали не надані, представник відповідача у судові засідання у справі жодного разу не прибув. Доказів поважності причин, з яких відповідач не надав відзив та витребувані документи, останній не представив.

Невиконання вимог процесуального закону ТОВ «Укрпром-постач», а також відповідних ухвал суду свідчить про зловживання наданими відповідачеві приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України процесуальними правами. Суд доходить висновку, що вказані дії відповідача направлені на перешкоджання розгляду господарського спору в строки, передбачені процесуальним законом, і штучне затягування судового розгляду справи.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України як до прав, так і до обов'язків сторін належать, у т.ч:

· брати участь в судових засіданнях,

· подавати докази,

· брати участь у дослідженні доказів,

· давати усні та письмові пояснення господарському суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Зловживання процесуальними правами з метою затягування судового процесу є порушенням вищезазначеного припису.

Згідно з ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.

При цьому, суд наголошує, що відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

За змістом ч. 1 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийнят тя обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне встановлену законом відповідальність.

Вказаний факт свідчить про ігнорування відповідачем вимог Конституції України, Закону України «Про судоустрій і статус суддів» і Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язковості рішень, ухвал та постанов суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Надіслати окрему ухвалу керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпром-постач».

2. Зобов'язати керівника відповідача розглянути окрему ухвалу і вжити заходів для усунення недоліків, встановлених при розгляді справи.

3. Відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Луганської області у строк до 24.10.2013.

Суддя А.В. Секірський