Court ruling № 33746756, 20.09.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 вересня 2013 року Справа № 5008/518/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Кочерової Н.О.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транскарпатбуд"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17 липня 2013 року

у справі № 5008/518/2012

господарського суду Закарпатської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транскарпатбуд"

до Публічного акціонерного товариства "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист - Закарпаття"

про стягнення 104180,00 грн. заборгованості за виконані роботи

та за позовом третьої особи на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги на

предмет спору Спільного малого будівельно-монтажного підприємства "Енергомонтаж"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист - Закарпаття"

про стягнення 134654,79 грн. заборгованості, з яких 104180 грн. основного боргу за виконані роботи, 21877,80 грн. втрати від інфляції, 8596,99 річні (3%)

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Транскарпатбуд" подано касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 20 травня 2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17 липня 2013 року, з проханням скасувати вищезазначену ухвалу та постанову, а справу розглянути по-суті та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ№ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Транскарпатбуд" не додано доказів надсилання копії касаційної скарги Спільному малому будівельно-монтажному підприємству "Енергомонтаж".

У відповідності до ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору. Згідно з п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З 1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання касаційної скарги до господарського суду. Зокрема, за подання касаційної скарги до господарського суду на ухвалу суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (п.п.8 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

При цьому, за приписами статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік", який набрав чинності з 1 січня 2013 року, мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2013р. становить 1147 грн. Проте скаржником не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Враховуючи те, що з резолютивної частини касаційної скарги вбачається, що позивачем оскаржується ухвала господарського суду Закарпатської області від 20 травня 2013 року та постанова Львівського апеляційного господарського суду від 17 липня 2013 року, то належний розмір судового збору, який підлягав сплаті, становив 573,50грн. Втім до касаційної скарги позивачем додано квитанцію №2905.57.5 від 05 серпня 2013 року на суму 1 грн. та квитанцію №2905.57.4 від 05 серпня 2013 року на суму 1 грн. що не свідчить про сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі та не може вважатися належним доказом сплати судового збору.

Зважаючи на те, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Транскарпатбуд" не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду ухвали господарського суду Закарпатської області від 20 травня 2013 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17 липня 2013 року у справі № 5008/518/2012 господарського суду Закарпатської області у касаційному порядку і підлягає поверненню.

Керуючись ч.4 ст.111, п. 3 п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транскарпатбуд" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17 липня 2013 року у справі №5008/518/2012 повернути заявнику.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Н. О. Кочерова

С. С. Самусенко