Decision № 3374623, 14.04.2009, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2-666/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі філії ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду 04 березня 2009 року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що 26 січня 2007 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 2456,40 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25 січня 2008 року. У порушення умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 26 грудня 2008 року склала 12960,19 грн. В зв’язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ЗАТ комерційний банк ОСОБА_1 заборгованість в сумі 12960,19 грн., судовий збір в сумі 129,60 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак надав листа, в якому підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання жодного разу не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Крім того, в зв’язку з неявкою відповідача в судові засідання з метою виклику його в судове засідання в газеті "Слобідський край" було надруковано оголошення про повідомлення стосовно часу й місця розгляду вказаної цивільної справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України./span>

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що26 січня 2007 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено договір № HAXRRX11240158, відповідно до умов якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 2456,40 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25 січня 2008 року, про що свідчить копія вказаного договору. У порушення умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 26 грудня 2008 року склала 12960,19 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом – 2456,40 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 6122,98 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом – 661,98 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 2863,58 грн.; судовий штраф (фіксована сума) – 250,00 грн.; судовий штраф (процент) – 605,25 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості. В зв’язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ЗАТ комерційний банк ОСОБА_1 заборгованість в сумі 12960,19 грн., судовий збір в сумі 129,60 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. Викладене підтверджується матеріалами справи та розрахунком заборгованості позовної суми.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує на корить позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 129,60 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 81, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі філії "Харківського головного регіонального управління закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 в особі філії "Харківського головного регіонального управління закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 12960,19 грн. та перерахувати на рах. № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" судовий збір в сумі 129,60 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та перерахувати на рах. № 64993919400001, МФО 305299.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: М.О.ДЕГТЯРЧУК