Decision № 3374591, 01.04.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2009 р. Справа № 15/82-09

вх. № 1673/3-15

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Корякіна Т.І. відповідача - Година О.С.

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до Головне управління Міністерства надзвичайних ситуацій в Х/О., м. Харків

про стягнення 6878,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

АК"Харківобленерго" (позивач) просить суд стягнути з Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Харківській області (відповідача) на користь позивача заборгованості по договору № 6-1064С від 01.03.2006 року нарахувань по пені 1261,80 грн., індексу інфляції 4887,49 грн., та 3 % річних 728,82 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не належним чином виконує свої зобов’язання по договору, в наслідок чого утворилась заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити, надав до суду витребувані ухвалою документи.

У судову засіданні, що відбулося 24.03.2009 р. Відповідач проти позовних вимог щодо стягнення пені, індексу інфляції та 3% річних заперечує, посилаючись на те що нарахування були здійснені Позивачем з порушенням п.5 Додатку №2 до Договору.

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 24.03.2009 року до 01.04.2009 року до 10 години.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлене наступне.

01.03.2006 р. між АК ”Харківобленерго” та Головним управлінням Міністерства надзвичайних ситуацій України в Харківській області (далі Відповідач) був укладений договір на користування електричною енергією № 6-1064С (далі договір), пролонгований на 2009 р.

Згідно з п. 5 Додатку № 2* до договору «Порядок розрахунків», Споживач протягом 3-х днів з дня розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділі відповідного РВЕ рахунок на оплату використаної електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений Споживачем протягом 5-ти банківських днів з дня його отримання.

Матеріали справи (рахунки, докази отримання рахунків та платіжні доручення) свідчать про те, що відповідач отримавши рахунки на оплату спожитої електричної енергії, проводив оплату з порушенням строків встановлених договором.

У зв’язку з чим, відповідачу нарахована пеня, індекс інфляції та 3% річних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Наданий позивачем обґрунтований та повний розрахунок нарахувань пені, індексу інфляції та 3 % річних з вказанням номерів платіжних доручень якими відповідач проводив оплату спожитої електричної енергії та датою отримання від АК «Харківобленерго» рахунків, свідчить про те, що нарахування пені, індексу інфляції та 3 % річних здійснювалися за прострочення платежів після закінчення 5-ти денного терміну наданого відповідно до Договору відповідачу для проведення оплати, з додержанням норм діючого законодавства.

Враховуючи те, що відповідач не проводив своєчасно розрахунки за споживання електроенергії відповідно до умов договору, вимоги позивача у розмірі 4887,49 грн. інфляційних та 728,82 грн. 3% річних обґрунтовані, відповідають вимогам діючого законодавства та підлягають задоволенню.

Пунктом 4.2.1 вказаного договору сторони встановили відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань у вигляді пені, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів про погашення суми боргу, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 1261,80 грн. обґрунтованими, такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Оскільки Відповідач звернувся до суду із клопотанням про зменшення суми пені на 90 відсотків у зв’язку із тяжким фінансовим становищем, на підставі ст. 83 ГПК України, сума пені, що підлягає стягненню, складає 126,18 грн.

Відповідно до статті 44 та статті 49 ГПК України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 625 ЦК України, ст. 22, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Харківській області (61013, м. Харків, вул. Шевченко, 8, п\р 35220002001141 УДК в Х/о, МФО 851011, код 08588961) на користь АК «Харківобленерго», 61037, м. Харків, вул. Плеханівська 149, на п/р 260053011272 Перша Харківська філія АКБ “Базис”, МФО 351599, код 00131954, – пені 126,18 грн., індексу інфляції – 4887,49 грн. та 3% річних – 728,82 грн., держмита 102 грн. та судові витрати 118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

рішення підписане 06.04.2009 року.