Court ruling № 33744922, 27.08.2013, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 серпня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/4930/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Коменерго-Комп" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2013 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Коменерго-Комп" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки від 03.06.2013 № 1946.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2013 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк до 22 серпня 2013 року.

Із наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду позивач отримав 14 серпня 2013 року.

16 серпня 2013 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Коменерго-Комп" через канцелярію суду було подано клопотання про приєднання документів до матеріалів справи.

Разом з тим, недоліки позовної заяви визначені ухвалою суду від 08 серпня 2013 року не усунуті.

Відповідно до пункту1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

А тому, з огляду на те, що у визначений судом строк вимоги ухвали позивач не виконав, недоліки позовної заяви не усунув, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коменерго-Комп" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування наказу повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Коменерго-Комп" з Державного бюджету України сплачену згідно квитанції від 06.08.2013 № 9055.174.1 суму судового збору в розмірі 2 294 (дві тисячі двісті дев'яносто чотири) гривні.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Єресько