Court ruling № 33744792, 25.09.2013, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 вересня 2013 р. Справа № 821/3544/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Войтович І.І.,

при секретарі - Сердюк О.О.

за участю:

представника позивача - Ворожеєва О.С.

представника відповідача - Мірошніченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ро-Сла"

до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

встановив:

До Херсонського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Ро-Сла» із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів. Дане клопотання мотивоване тим, що у відповідності до протоколу обшуку від 05.01.2012 року слідчим СВ ПМ ДПА у Херсонській області було вилучено всю первинну бухгалтерську документацію ТОВ «Ро-Сла» за 2011 рік. В зв'язку з цим, просить витребувати у Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів в Херсонській області первинні документи ТОВ «Ро-Сла» по взаємовідносинами з ПП «Мидас Плюс» у 2011 році. Також, просить зупинити провадження у даній справі до надання відповіді.

Представник відповідача не заперечив щодо витребування наведених доказів та зупинення провадження у справі до їх отримання.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за необхідне витребувати у Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів в Херсонській області належним чином завірені копії первинних документів ТОВ «Ро-Сла» по взаємовідносинами з ПП «Мидас Плюс» у 2011 році, вилучені згідно протоколу обшуку від 05.01.2012 року, а також зупинити провадження у справі до отримання даних доказів.

Керуючись ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Зобов'язати Слідче управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів в Херсонській області надати суду до 28.10.2013 року належним чином завірені копії первинних документів ТОВ «Ро-Сла» по взаємовідносинами з ПП «Мидас Плюс» у 2011 році, вилучені згідно протоколу обшуку від 05.01.2012 року

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ро-Сла" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення до 30.10.2013 року 10:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.