Справа № 815/6031/13-а
УХВАЛА
Про зупинення провадження у справі
26 вересня 2013 року м.Одеса
У залі судових засідань №29
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Харченко Ю.В.
При секретарі Кипаренко Н.Ю.
За участю представників сторін:
Від позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Модуль» Тронін О.Я. (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 08.08.1997р., Витяг з ЄДР від 29.05.2013р.), Молодецький Р.А. - за довіреністю від 10.01.2013р. б/н.
Від відповідача: Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області Лупуленко О.П. - за довіреністю від 05.08.2013р. №494/9/25/52-10-010.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Модуль» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.08.2013р. №0003732230 щодо визначення суми штрафних (фінансових) санкцій за порушення законодавства про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у загальному розмірі 523087,00грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Модуль» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області від 14.08.2013р. №0003732230 щодо визначення суми штрафних (фінансових) санкцій за порушення законодавства про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у загальному розмірі 523087,00грн.
У судовому засіданні 26.09.2013р. судом від повноважних представників відповідача - Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області витребувано додаткові докази на підтвердження та обґрунтування висновків Акта від 26.04.2013р. №75/22-213/31310009/1468 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Модуль» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2012р. по 31.12.2012р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010р. по 31.12.2012р.», котрі суттєво необхідні для повного всебічного та об'єктивного розгляду справи, у зв'язку з чим на обговорення було поставлено питання щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.
Повноважні представники сторін зазначили, що проти зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з наведених підстав, не заперечують.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою необхідності отримання від повноважних представників відповідача - Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області витребуваних судом додаткових доказів на підтвердження та обґрунтування висновків Акта від 26.04.2013р. №75/22-213/31310009/1468 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Модуль» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2012р. по 31.12.2012р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010р. по 31.12.2012р.», які необхідні для повного всебічного та об'єктивного розгляду справи, що, у свою чергу, потребує додаткового часу, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі №815/6031/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Модуль» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.08.2013р. №0003732230 щодо визначення суми штрафних (фінансових) санкцій за порушення законодавства про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у загальному розмірі 523087,00грн., з вищенаведених підстав до 23.10.2013р.
Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження по справі № 815/6031/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Модуль» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.08.2013р. №0003732230 щодо визначення суми штрафних (фінансових) санкцій за порушення законодавства про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у загальному розмірі 523087,00грн., до 23.10.2013р. 11год. 15хв., з метою необхідності отримання від повноважних представників відповідача - Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області витребуваних судом додаткових доказів на підтвердження та обґрунтування висновків Акта від 26.04.2013р. №75/22-213/31310009/1468 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Модуль» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2012р. по 31.12.2012р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010р. по 31.12.2012р.», які необхідні для повного всебічного та об'єктивного розгляду справи.
2. Копії ухвали суду надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.
Суддя Харченко Ю.В.
п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
The court decision No. 33744745, Odesa District Administrative Court was adopted on 26.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 815/6031/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: