Court ruling № 33744735, 24.09.2013, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого

24 вересня 2013 року Справа № 811/2797/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом Партії "Реформи і порядок" до Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області про визнання незаконними дій та припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Партія "Реформи і порядок" (надалі - позивач) звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області (надалі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати недійсним та скасувати запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №1004478236 від 21.03.2003 року про проведення державної реєстрації Кіровоградської міської організації Партії "Реформи і порядок" (код - 34099765);

- припинити юридичну особу Кіровоградську міську організацію Партії "Реформи і порядок".

Ухвалою суду від 30.08.2013 року провадження у справі відкрито /а.с.1/.

Представник відповідача у судове засідання 24.09.2013 року не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності /а.с.59/.

У судовому засіданні на розгляд поставлено питання про передання адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого.

Представник позивача не заперечував. Крім цього, ним заявлено клопотання про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження /а.с.56/.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, згідно вимог ч.6 ст.128 КАС, справа розглянута в порядку письмового провадження.

Дослідивши подані сторонами документи і матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що позивач зареєстрований як юридична особа, вид діяльності якого: 91.32.0 діяльність політичних організацій /а.с.43-45/.

Відповідно до змісту позовних вимог, позивач просить суд припинити Кіровоградську міську організацію Партії "Реформи і порядок", яка зареєстрована як юридична особа, що також здійснює діяльність політичних організацій /а.с.46-48/.

Стаття 19 Кодексу адміністративного судочинства України закріплює правила територіальної підсудності, яка необхідна в адміністративному судочинстві для того, щоб розмежувати компетенцію судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції між однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх діяльність.

Згідно ч.1 ст.19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 19 КАС України, адміністративні справи про анулювання реєстраційного свідоцтва політичної партії, про заборону (примусовий розпуск, ліквідацію) політичної партії вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Єдиним таким судом є Окружний адміністративний суд міста Києва.

Відтак, дана адміністративна справа територіально підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва

Згідно пункту 3 частини першої статті 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

За правилами частини третьої статті 22 КАС України ухвала про передачу або про відмову в передачі адміністративної справи до іншого суду може бути оскаржена.

Виходячи з положень частини шостої статті 22 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються, а тому суд, якому передано справу, повинен її розглянути.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що за територіальною підсудністю адміністративна справа №811/2797/13-а за позовом Партії "Реформи і порядок" підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Керуючись ст.ст.19, 22, 159-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Передати Окружному адміністративному суду міста Києва для подальшого розгляду адміністративну справу №811/2797/13-а за адміністративним позовом Партія "Реформи і порядок" до Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області про визнання недійсним та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №1004478236 від 21 березня 2003 року про проведення державної реєстрації Кіровоградської міської організації Партії "Реформи і порядок" (код - 34099765); припинити юридичну особу - Кіровоградську міську організацію Партії "Реформи і порядок".

2. Адміністративну справу передати до Окружному адміністративному суду міста Києва після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько