Decision № 33744, 27.06.2006, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
27.06.2006
Case No.
5/182-2402
Document №
33744
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2006 р.

Справа № 5/182-2402

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув справу

за позовом: Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Бучач

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1.

за участю представників сторін:

позивача: Братівник І.В. -головний державний податковий інспектор юр. відділу (дов. №99 від 06.04.2006р.)

відповідача: ОСОБА_1- підприємець

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 20,22,81-1 ГПК України.

Бучацька міжрайонна державна податкова інспекція звернулася в господарський суд з позовом про припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Відповідач відзиву на позов не подав, однак в судовому засіданні повідомив, що підприємницькою діяльністю не займається, тому і не подавав в органи ДПІ декларацій про доходи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено:

- Управлінням економіки Бучацької районної державної адміністрації відповідно до Закону України “Про підприємництво” 08.10.2001р. проведено державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної особи від 08.10.2001р. та довідкою відділу з питань державної реєстрації Бучацької райдержадміністрації за НОМЕР_2.

Згідно підп. 2 п. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” підприємець, як платник податків і зборів, зобов'язаний подавати до державних податкових органів та інших державних органів, відповідно до чинного законодавства декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості пов'язані з обчисленням, сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Невиконання цієї вимоги протягом року дає право органам Державної податкової служби на підставі п. 17 ч. І ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” та п. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” (далі Закон України ) від 15.05.2003 р. (чинний з 01.07.2004р.), звернутися до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця в порядку передбаченому ст. 49 Закону України.

Як випливає із матеріалів справи, а саме довідки Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції (лист НОМЕР_3) ОСОБА_1 перебуває на обліку в податковій інспекції як платник податку з 08.10.2001р. і як свідчить довідка Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції (лист НОМЕР_4) не подавав податкову та бухгалтерську звітність більше одного року, на підтвердження чого позивачем надано світлокопію декларації про доходи, одержані відповідачем з 1січня по 31 грудня 2003р. (НОМЕР_5), яка подана останньою.

Відповідач на день розгляду справи не надав суду будь-яких доказів, які б свідчили про протилежне, в судовому засіданні проти припинення підприємницької діяльності не заперечує.

При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст.33,34 ГПК України, позовні вимоги підлягають задоволенню як обґрунтовано заявлені та по суті не оспорені відповідачем.

Рішення суду про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця, яке набрало законної сили, є підставою для внесення державним реєстратором (за місцем реєстрації фізичної особи -підприємця) запису до Єдиного державного реєстру про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця та вчинення дій, встановлених ст. 49 Закону України.

Державне мито в сумі 85грн.00коп. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп. згідно ст. 49 ГПК України покладаються на підприємця ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Припинити підприємницьку діяльність Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

4.Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1:

- в доход Державного бюджету України 85грн.00коп. державного мита;

- на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 в ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код 30045370, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Копію рішення направити сторонам.

Копію рішення направити державному реєстратору Бучацької районної державної адміністрації після набрання ним ( рішенням) законної сили.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення “____”______2006р., через місцевий господарський суд.

 

Суддя Г.З. Андрушків

Часті запитання

Який тип судового документу № 33744 ?

Документ № 33744 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 33744 ?

Дата ухвалення - 27.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 33744 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33744 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33744, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 33744, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 27.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 33744 refers to case No. 5/182-2402

This decision relates to case No. 5/182-2402. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33743
Next document : 33745