Decision № 3374387, 31.03.2009, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.09 Справа№ 27/32

Суддя Судова –Хомюк Н.М.

розглянула матеріали справи

за позовом: ЗАТ „Медфарком - Центр”, м. Київ

до відповідача: ТзОВ „Аптека „Примула”, м.Львів

про стягнення 3 934,88 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Сендецька О.В. - представник

від відповідача: не з”явився

Розглядається позовна заява за позовом ЗАТ „Медфарком - Центр”, м. Київ до ТзОВ „Аптека „Примула”, м.Львів про стягнення 3 934,88 грн.

Представник позивача подав заяву №01-03/09 від 26.03.2009 р. про зміну ціни позову в зв”язку з частковим погашенням відповідачем суми заборгованості, а саме в сумі 1114,16 грн. В зв”язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача 2503,31 грн. боргу, 121,97 грн. пені, 76,03 грн. процентів, 119,41 грн. інфляційних втрат.

Від відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи в зв”язку з перебуванням повноважного представника у відпустці, котре судом відхилено, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті, згідно ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено:

01.10.2008 р. між ЗАТ „Медфарком - Центр” та ТзОВ „Аптека „Примула” укладено договір №21Л купівлі –продажу, на виконання умов якого за видатковими накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи, позивач передав, а відповідач прийняв товар на суму 4 117,47 грн.

В порушення умов договору (п.5.1) відповідач частково розрахувався за отриманий товар, в зв”язку з чим на момент звернення з позовом до суду у нього існувала заборгованість в розмірі 3 617,47 грн.

В зв”язку з погашенням суми боргу в розмірі 1114,16 грн. в процесі розгляду спору, з відповідача підлягає до стягнення 2 503,31 грн. відповідно до заяви позивача про зміну ціни позову.

Якщо у зобов”язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст. 530 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 193 ГК України господарські зобов”язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору. Порушення зобов”язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Таким чином, до стягнення з відповідача підлягає 121,97 грн. пені.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Виходячи з наведеного, з відповідача підлягають до стягнення 15% річних (п.6.1 договору) в розмірі 76,03 грн. та 119,41 грн. додаткових нарахувань із застосуванням індексу інфляції.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд визнав позов обґрунтованим та таким, який підлягає до задоволення .

Судові витрати віднести на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 193,230-232 ГК України, ст.625 ЦК України, ст. ст. 43, 49, 82-85,116 ГПК України, суд –

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з ТзОВ „Аптека „Примула” (79018, м. Львів, вул. Тургенєва, 30, р/р 2600314729 у ЛОД „Райффайзен Банк „Аваль”, МФО 325570, код ЄДРПОУ 35620613) на користь ЗАТ „Медфарком - Центр” (04073, м. Київ, вул. Скляренка, 1, п/р2600431441801 в філії АБ „Південний” м. Київ, МФО 320917, код ЄДРПОУ 33239630) 2503,31 грн. боргу, 121,97 грн. пені, 76,03 грн. –15% річних, 119,41 грн. інфляційних втрат, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя Судова-Хомюк Н.М.